廣播劇：摸象之喻——學術資源行政官與兩位教授的對話
(場景：大學校園一間佈置簡潔的辦公室。窗外傳來隱約的鳥鳴聲。辦公室內，擺放著幾排書架，上面整齊地陳列著各種學術書籍。一位負責學術資源的行政官李先生，正與兩位教授——研究文學的陳教授和研究歷史的王教授——圍坐在一張小圓桌旁，桌上放著幾份文件和一杯杯熱茶。)
(音效：輕柔的背景音樂漸起，淡入。)
李先生： 陳教授、王教授，今天請兩位來，是想就我們學校即將推動的跨學科研究項目，聽取一些寶貴的意見。特別是關於如何有效整合不同學科的資源，避免研究方向的偏差。
陳教授： 李先生客氣了。跨學科研究是學術發展的大趨勢，我們都很支持。不過，這其中的難點也不少。
王教授： 確實如此。我最近在審閱一些跨學科研究的計畫書，發現一個普遍的問題，就是很多研究只是不同學科的簡單拼湊，缺乏真正的融合。
李先生： 王教授說到點子上了。這讓我想起一個古老的寓言故事——盲人摸象。幾個盲人摸到同一頭大象的不同部位，就各自以為自己摸到的就是大象的全部。
(音效：短暫的停頓，背景音樂稍稍減弱。)
陳教授： 這個比喻很形象。就像我們文學研究者，有時過於關注文本的解讀，而忽略了其背後的社會歷史脈絡。
王教授： 我們歷史研究者也一樣，有時過於強調史料的考證，而忽略了文本的文學性和思想性。
李先生： 這就是我擔心的。如果跨學科研究只是不同學科的簡單相加，那就只是「A OR B」，就像把不同盲人摸到的部分拼湊在一起，雖然信息量增加了，但仍然沒有對大象的整體認識。
陳教授： 李先生說的「A OR B」很精闢。這就像我們各自完成了研究，然後簡單地放在一起，雖然看似合作，實則各自為政。
王教授： 更糟糕的是，有時候為了發表論文，學者們甚至會刻意強調自己學科的獨特性，反而加劇了學科之間的隔閡，形成了新的「盲點」。
(音效：茶杯輕輕碰撞的聲音。)
李先生： 所以，我認為真正的跨學科合作應該是「A AND B」，也就是「乘法式」的整合。這不僅僅是不同學科的簡單相加，更是不同學科的深度融合，從而產生新的知識和新的研究視角。
陳教授： 「乘法式」的比喻很妙！這意味著我們不僅要了解自己學科的知識，還要努力學習其他學科的知識，並將不同學科的知識有機地結合起來，形成更全面、更深入的認識。
王教授： 這需要我們在合作過程中進行深入的交流和互動，共同構建一個新的研究框架，將不同學科的視角和方法有機地結合起來。
李先生： 沒錯。為了促成這種「乘法式」的合作，我們學術資源部門也需要做出一些調整。
(音效：翻動文件的聲音。)
李先生： 首先，我們會設立專項經費，鼓勵跨學科團隊的組建和研究項目的開展。
陳教授： 這很重要，經費的支持是研究得以順利進行的基礎。
李先生： 其次，我們會舉辦跨學科學術研討會和工作坊，為不同學科的學者提供交流和學習的平台。
王教授： 這是一個很好的主意，可以促進不同學科之間的相互了解和溝通。
李先生： 更重要的是，我們會調整學術評價機制，鼓勵和支持整合性的跨學科研究，而非僅僅看重單一學科的成果。
陳教授： 這點至關重要。只有當學術評價機制真正重視跨學科研究的價值，才能激勵學者們積極參與跨學科合作。
王教授： 我認為，培養學生的跨學科意識也很重要。我們應該在教學中融入跨學科的內容，培養學生從多個角度思考問題的能力。
李先生： 兩位教授的建議都非常好，我們會認真考慮並落實。希望通過我們的共同努力，能夠真正推動跨學科研究的發展，避免「盲人摸象」的弊病，取得更豐碩的學術成果。
(音效：背景音樂漸強，淡出。)
(結束)
發表文章
