處昧曉之境：古訓論應對資訊匱乏之策

 

處昧曉之境：古訓論應對資訊匱乏之策

夫世事紛紜，資訊之海浩瀚無涯，然真偽難辨，良莠不齊，常使人陷於懵懂，難以抉擇。無論面臨人生之要務，抑或馳騁於詭譎之商場，資訊之匱乏與謬誤，皆為吾人決策之巨擘。幸賴先賢之睿智，凝練為簡約之古諺，其所蘊含之應對之策，竟與當世博弈之理暗合。今且探討三則古訓，以明處於資訊困境之應對之道。

一、缺知求索 (Quē Zhī Qiú Suǒ)：知之既闕，則探尋以求

「缺知求索」之謂，乃於資訊不足之境，當主動探尋，以期明瞭也。凡事不明，猶如夜行，步履維艱。故當竭力蒐集，不論耗費時日金錢，務求撥開雲霧，洞悉真相，方能不致盲行。

博弈之理：此乃處於「資訊不完全博弈」之顯現。探尋資訊，實為一種「權衡之計」。其所耗之成本（如時間、金錢），須與因資訊更 पूर्ण而可能提升之「預期收益」相較量。博弈論，尤以「貝葉斯決策理論」為要，助吾人明瞭蒐集資訊之最適量。此量取決於初始之不確定性、結果對資訊之敏感度，以及獲取資訊之成本。當邊際成本高於邊際效益時，則不宜再投入。智者當權衡利弊，於成本與效益之間，求取平衡。

二、昧曉賴信 (Mèi Xiǎo Lài Xìn)：曉之未明，則依賴於信

「昧曉賴信」則謂資訊難以獲取或成本過高之時，可權宜之計，或憑藉經驗法則（啟發式決策），或信賴可信之來源，如賢者、友朋、或素有聲譽之機構。

博弈之理：「啟發式決策」可視為於資訊成本高昂之複雜博弈中所採之簡化策略。雖未必盡得最優之解，然於不確定之境，亦不失為高效之途。「信任」則引入「重複博弈」與「聲譽」之考量。資訊匱乏之時，常賴以往之互動或來源之可信度以決策。信任之擇，可促成基於合作之「均衡」，長久之信行能築就良好之聲譽，並鼓勵互信。然此策亦潛藏「欺詐」之風險，故辨別可信之源，警惕潛在之危，至關重要。

三、慮險散投 (Lǜ Xiǎn Sàn Tóu)：慮及風險，分散其投

「慮險散投」則倡導於資訊不明之境，宜採分散風險之策，猶如多方佈局，不將雞蛋置於一籃。當不同選擇之結果難以預料時，分散行動或投資，可降低單一失誤所致之整體損失。

博弈之理：分散投資合乎「極小化極大策略」，旨在最小化最壞之結果。藉由「散投」，個體得以降低因單一不利事件所致之毀滅性損失。此策常見於金融市場，然亦適用於各種資訊不明之決策情境。「預期效用理論」與「風險厭惡」亦可解釋之。風險厭惡程度較高者，更重視降低結果之變異性，縱或犧牲部分潛在之最高收益亦然。分散其投，乃於資訊匱乏之境，求取更穩定可預期之結果。

結論：

「缺知求索」、「昧曉賴信」、「慮險散投」此三者，皆為應對資訊匱乏之古老智慧。或主動探尋，以求真知；或權宜信賴，以簡化決策；或分散風險，以求穩健。此等古訓，與博弈之理相通，啟示吾輩，處於資訊迷霧之中，亦可憑藉策略與智慧，撥開迷霧，做出更為明智之抉擇。