論常策之疴與運營制約之擇
卷首語
夫自由貿易之利，其言也，增產減費，效績日彰，終致寰宇富庶，分工有序，此其昭昭之旨也。然察之未審，則有潛伏之患，謂之「富、租、勞」三力之角，似利市之澤，或非普惠均霑，亦難永續弗替。
首論常策之疴
俗論治租，其方如下：
- 地價之稅：唯稅地之未增之值，謂能抑地之投機，勸地之善用，且可佐他稅之闕，或益於勞力。然以運營制約觀之，此稅徒於富成之後施之，未能疏導地之生產性用。其治也，在末而不在本，且地主之阻力甚巨，制約之除，或遷延日久。
- 租金之限：限都邑之租金驟增，似可紓民生商賈之困。然恐阻房產之投，減租屋之供，乃治一疾而生一患，非運營制約之善策，徒滯系統之行也。
- 公屋廣置，民田普予：雖可少民之於私租之賴，緩租金之漲，然其步緩，需資甚鉅，且易生冗員之弊。運營制約之要，在於除流之礙，而非徒注巨資於末。
- 商租之制：類乎民租之限，雖可助小商，然恐窒商鋪之投，礙資本之流，解一時之困，而損將來之機。
俗論益勞，其方如下：
- 工會強盛，共議同酬：可增勞方之議價力，然其益也，在於事後之爭，而非於財源之疏。且工會之過強，亦可僵勞市，阻革新。
- 低薪高舉，生計足給：可設工資之底，然若生產之滯，租金之高，則雇主或裁員，或增價，勞者之困，未見其解。
- 教習精進，技藝日新：可增勞者之身價，然若地租日高，百物騰貴，則技藝之長，亦難敵生計之艱，徒為一時之緩，而非除系統之礙。
- 稅制累進，財富重分：於富成之後再行分配，亦是治末之策，且恐挫生產之積極。
- 勞市之制：護勞者權益，然增雇主之負，若租金之患不去，則其效亦微，且可滯就業之靈活。
- 移民擇技，勞權並重：或可緩薪資之降，然於生計之日艱，未見其本，徒調供需之末，而忽系統之窒。
俗論改貿，其方如下：
- 公允之貿：利於德貿，然於國內外之租金攫取，未見其效，與三力之本，似隔一層。
- 戰略之貿：可保一時之業，然恐致保護之弊，鏈之脆弱，且若國內之租金之患不除，則貿利之增，亦為地主所奪。
- 勞則寰宇，並力而治：其旨雖善，然推行維艱，且於國內之租金之患，亦難奏效，徒治國際之末，而忽國內之疴。
次論運營制約之擇
運營制約之法，其效何如？
- 專注制約：不治枝葉之疾，直指系統之真礙：無制之租金攫取，耗生產之利。
- 疏導其流：問財富流動之滯於何處，則力解之，如限租之攫，責其再投。
- 少生副作用：運營制約之策，在於疏流，非在強抑，故少有租限之減供，低薪之裁員之弊。
- 免生意外之患：以全系統之暢達為旨，故可免黑市之生，房源之減，革新之阻。
- 全系統之益：使資本與勞力並強，生產之利勝於囤積之獲，非零和之爭，乃共贏之道。
- 速效而易改：重在流之可測，故效易見，弊易改，不至積重難返。
三論運營制約之策
棄彼之常策，擇此之良圖：
- 非徒限租
- 非於損後重分
- 非於攫取之後再行管制
運營制約之議如下：
- 以租金之攫取為制約之所在。
- 以稅制與管制之法，從源而止財富之漏（如善用地價之稅，與責令再投之規）。
- 以使租戶之利與系統之生產力相合為要（如獎勵再投，稅制獎生產之地）。
- 恆測勞、資、地之財富流動，有漏則速補之。
如是，運營制約之法，破三力之角，直擊其本，不滯系統之行也。
結語
常策之治，猶如救火，而運營制約之擇，則在去其薪也。
發表文章
