歷史學研究方法論：一場沒有說明書的巨型拼圖

 

歷史學研究方法論：一場沒有說明書的巨型拼圖

你可能覺得歷史就是一堆已經發生的「事實」，或者是一本寫好的故事書。但如果我告訴你，歷史學家在研究歷史的時候，其實更像是在組裝一個 巨大無比、卻有著成千上萬個缺失碎片的拼圖，而且這個拼圖還沒有任何說明書或參考圖片，你會不會覺得很有趣呢？

這就是「歷史學研究方法論」（Historiography）要探討的核心問題！

歷史學研究方法論是什麼？

「歷史學研究方法論」不是在講過去發生了什麼事本身，而是在探討 歷史知識是如何被「創造」和「理解」的。它就像是研究「這個歷史拼圖是怎麼被拼起來的？」，「為什麼不同的人會用不同的方式拼它？」以及「這個拼圖的『真相』到底是什麼？」

現在，讓我們用這個「沒有說明書的巨型拼圖」來比喻歷史學研究方法論所面對的挑戰：

1. 很多很多的缺失碎片（Missing Pieces）： 歷史並不是所有事情都有記錄。許多事件、許多人的聲音、許多細節，都可能因為天災（例如洪水、地震）、人禍（例如戰爭、焚書）、時間久遠而消失了，永遠無法找回。所以，歷史學家手中的拼圖，一開始就是殘缺不全的。

2. 沒有參考圖片（No Image to Follow）： 當你買一個拼圖時，盒子上有圖片可以讓你照著拼。但歷史拼圖沒有！歷史學家必須從這些零散的碎片中，自己去想像和推斷過去的全貌。沒有人知道「過去的真相」究竟長什麼樣子，歷史學家只能盡力去重建一個最接近真實的圖像。

3. 不知道碎片是不是來自同一個拼圖（Don't Know if Pieces are from Same Puzzle）： 有時候，歷史學家找到的資料可能是不同時代、不同文化背景下留下的。他們需要判斷這些碎片是否真的相關，是否能放在一起來描繪同一段歷史。這就像你撿到一些拼圖碎片，卻不確定它們是不是來自同一個盒子。

4. 每個人對圖案的想像都不同（Different Views Based on Prejudice and Experience）： 歷史學家也是人，他們有自己的生長背景、文化觀點、價值觀和個人經驗。這些都會像一層濾鏡，影響他們如何解讀碎片，如何想像整個拼圖的畫面。所以，不同的歷史學家會基於自己的「偏見」（prejudice，這裡指的是預設觀點或立場）和經驗，對同一個歷史事件有不同的解釋。

5. 有時候會混入別的拼圖碎片（Mixed in from Other Puzzles）： 歷史研究中可能會遇到一些資料，它們看起來像歷史碎片，但其實是被誤讀或來自不相關的脈絡。這就像你不小心把其他拼圖的碎片混到你正在拼的拼圖裡。

6. 有人會製作假碎片（Someone Makes Up Fake Pieces）： 更糟糕的是，有心人士可能會為了某些目的（例如政治宣傳、個人利益），故意製造假的歷史資料或虛構的事件，這些就是「假碎片」。歷史學家必須具備偵探般的技能，去辨識和排除這些偽造的資訊。

7. 政治會干預真實圖像（Politics Will Mess Up with the Real Images）： 政治力量常常會介入歷史的書寫。執政者或特定團體可能會為了鞏固權力、塑造國家認同或達到其他目的，而扭曲、隱藏或強調某些歷史事件，試圖改變「拼圖的真實圖像」。這讓歷史學家在追求真相的道路上，面臨巨大的壓力。

這就是歷史學研究方法論所處理的議題！ 它教導我們，歷史不是一個簡單的「事實」彙編，而是一個複雜、充滿挑戰、需要不斷批判性思考和驗證的學問。

為什麼學習歷史學研究方法論很重要？

無論你未來是否想成為歷史學家，學習歷史學研究方法論都能讓你：

1. 成為一個高明的思考者： 你會學會不盲從，而是當你看到任何資訊時，都能思考：「這是怎麼來的？可靠嗎？作者有什麼立場？」

2. 理解世界的複雜性： 你會發現世界不是非黑即白，許多議題都有多種角度和解釋。這有助於你理解不同文化和群體之間的差異。

3. 培養辨識能力： 在資訊爆炸的時代，辨識假新聞、偏頗觀點的能力非常重要。學習歷史學研究方法論能訓練你這種「去蕪存菁」的眼光。

4. 認識到「真相」的追求是永無止境的： 歷史不是一個終極的答案，而是一個持續的對話和探索過程。你會明白，人類對過去的理解是永遠在進步和修正的。

總結

總之，歷史學研究方法論是關於 如何理解歷史被建構和重塑的複雜過程。它就像教你如何成為一個聰明的拼圖玩家，即使面對一個殘缺不全、沒有說明書、充滿挑戰的巨型拼圖，你也能夠有策略、有批判性地去嘗試重構那段過去。學習它，將會讓你對歷史，乃至於對這個世界，有更深、更透徹的認識。

哲學到底在搞什麼？

哲學到底在搞什麼？

很多人聽到「哲學」兩個字，可能都會覺得頭大，想說那是不是一群人坐在那邊瞎想、講一些聽不懂的東西？其實啊，哲學跟我們的生活還真有點關係，而且哲學家也不是只會空想，他們有一套超酷的思考方法喔！

哲學，沒有標準答案的腦力激盪！

哲學到底是什麼？這問題本身就是一個哲學問題，因為它沒有一個大家公認的標準答案。不過，我們可以從一些哲學家的說法，來看看哲學家們心裡都在想什麼：

• 美國哲學家塞勒斯 (Sellars) 怎麼說？ 他覺得，哲學的目標就像是想辦法把我們對世界的兩種「圖畫」兜在一起。一種是科學告訴我們的世界（比如說，科學家說桌子其實是一堆原子和分子組成的空隙），另一種是我們平常生活感受到的世界（桌子就是一張實實在在的桌子）。哲學家就是想讓這兩種看似衝突的說法，能「和諧地結合在一起」，讓我們理解世界更完整。
• 奧地利哲學家維根斯坦 (Wittgenstein) 怎麼說？ 他覺得，很多哲學問題根本就是我們自己「想歪了」或「搞混了」造成的。有時候是語言上的混淆，有時候是思考上的「鑽牛角尖」。哲學家的任務，就像是幫忙「把蒼蠅帶出捕蠅罐」。就是當你的思想卡住、亂成一團的時候，哲學家會幫你把這些混亂釐清，一旦想清楚了，問題可能就自己消失，或是變得超級簡單。
• 英國哲學家彌爾 (John Stuart Mill) 怎麼說？ 他把語言比喻成哲學研究的「空氣」。他說，我們必須讓這片空氣變得「透明」，才能看清楚事情的真相。這句話的意思是，哲學家常常會去「釐清」我們用的詞彙和概念。因為很多時候，我們覺得一個問題很難，其實是因為我們對裡面的某些詞語理解不清、或是混用，搞懂了詞義，問題可能就迎刃而解囉！

所以，哲學是「避免掉入思考陷阱」？

我們可以這樣理解：哲學就像是一種「思考的防身術」，教你怎麼「避免掉入思考陷阱」。有些思考模式或推論方式，我們覺得很直覺，好像是對的，但其實它們是錯的。哲學的任務就是找出這些「陷阱」，然後幫你分析、釐清，讓你以後不會再犯同樣的錯誤。所以，當一個科學問題，它的「問法」或「想它」的方式，讓你感覺好像快要掉進某種思考上的盲點或陷阱時，那它就變成一個哲學問題了！

---

哲學家都在用哪些超能力？

哲學家可不是只會坐在那邊想破頭，他們有一套很厲害的思考工具和方法：

• 邏輯與推理： 這是哲學家的基本功！他們會研究怎麼正確地思考和推論。從古希臘亞里斯多德的「三段論」（就是「如果A是B，B是C，那A就是C」這種推論方式），到現在更複雜的各種邏輯，都是哲學家研究的範疇。學好邏輯，可以讓你的思考更有條理、更嚴謹。
• 謬誤辨識 (Fallacy Spotting)： 哲學家會教你怎麼找出那些「聽起來很合理，但其實是錯的推論方式」。
  • 舉例：「肯定後件謬誤」就是一種很常見的錯誤推論。比如說：「如果下雨，地就會濕。結果現在地濕了，所以一定下雨了。」這就不對，因為地濕也可能是有人潑水啊！哲學家會幫你辨識出這些「思考漏洞」，讓你不會被似是而非的論點給唬住。
• 語言的澄清（Disambiguation）： 哲學家會把一個詞可能有的好幾種意思都仔細地「釐清」。
  • 舉例：在討論「意識」的時候，我們會發現這個詞有很多種意思。哲學家就會把它區分成「生物體的意識」（指整個動物有沒有意識）和「某種特定狀態的意識」（比如看到紅色的時候有沒有意識到紅色）等等。這樣一來，大家在討論時就不會雞同鴨講，也能避免因為詞義不清而造成的「混淆謬誤」。
• 概念分析（Conceptual Analysis）： 哲學家會去深入研究某個概念的「本質」是什麼。
  • 舉例：「知識」是什麼？這個詞我們每天都在用，但它的本質是什麼？哲學家會分析這個概念，把它定義為「經過證成的真實信念」（簡單說，就是你相信某件事、這件事是真的、而且你有理由相信它）。雖然現在這個定義已經被認為有點不夠用了，但這就是哲學家分析概念的一個經典案例。就像我們要定義「水」是什麼，我們會先問「你說的水是什麼意思？」，然後才去研究它的化學本質（H2O）。
• 思想實驗（Thought Experiments）： 哲學家超愛用一些「假設性的情境」來幫助他們思考，挑戰我們的直覺。
  • 「瑪麗的房間」思想實驗 (Mary the Neuroscientist)：
    • 假設有一個叫瑪麗的神經科學家，她從小到大都住在一個只有黑白兩色的房間裡，從來沒看過任何顏色。
    • 但是她把所有關於「顏色知覺」的物理學、化學、生物學知識都學透了，她知道大腦怎麼處理顏色，知道每個分子層級的細節。
    • 有一天，她終於走出黑白房間，第一次看到一個紅色的郵筒。那一瞬間，她體驗到了「紅色」。
    • 問題來了：她在走出房間的那一刻，有沒有「學到」任何新的東西？
    • 結論： 很多人會覺得，她學到了「紅色是什麼感覺」這個新知識。但如果她明明已經知道所有物理事實了，卻還能學到新東西，那這個「紅色是什麼感覺」就不是單純的物理事實了。這就暗示「現象意識」（我們體驗到的感覺）可能不是純粹的物理現象。這個思想實驗直接挑戰了「意識完全是物理的」這種主流看法。

---

總結來說：

哲學家在處理問題時，可不是隨便亂想，他們有一套超嚴謹、超有系統的思考方法。像是把語言搞清楚、找出我們思考上的盲點、好好運用邏輯、還有透過思想實驗來挑戰我們的「想當然耳」。這些方法對於我們理解像是「意識」這種跨足科學和哲學的超級複雜問題，都非常有幫助！