內地共享單車的興衰：從「燒錢」到理性回歸
共享單車，一個曾被譽為中國「新四大發明」之一的創新模式，其發展歷程無疑是中國互聯網經濟狂飆突進的一個縮影。從ofo和摩拜的橫空出世，到大街小巷隨處可見的橙黃綠三色單車，再到如今形成三強鼎立的格局，這一切的背後，都離不開一個關鍵詞——「燒錢搶市場」。
資本熱潮下的瘋狂擴張
2016年，共享單車行業進入白熱化競爭。當時，數十家共享單車企業如雨後春筍般湧現，他們手握巨額資本，紛紛將資金投入到單車的生產和投放上。為了迅速佔領市場份額，各家企業祭出低價甚至免費騎行的策略，配合鋪天蓋地的廣告宣傳，意圖在最短時間內吸引大量用戶。這種不計成本的投入，正是典型的「燒錢搶市場」策略。
這種模式的邏輯很簡單：透過資本的力量快速擴大規模，形成網絡效應，讓用戶對單一平台產生依賴，最終在市場上形成絕對的領導地位。在初期，這種策略確實奏效，共享單車迅速普及，極大地方便了城市居民的「最後一公里」出行。用戶只需一部手機，掃碼即可解鎖，隨借隨還，這種便利性是前所未有的。
「單車墳場」與營運困境
然而，瘋狂「燒錢」的後果很快顯現。企業為了搶佔市場份額，盲目投放了遠超實際需求的單車，導致城市街頭單車過剩，亂停亂放問題日益嚴重。許多單車因管理不善而損毀或丟失，甚至出現了觸目驚心的「單車墳場」——成千上萬輛共享單車堆積如山，無人問津。
在「燒錢」的同時，企業的營運成本也居高不下。單車的維護、調度、回收都需要大量人力物力。儘管主要的收入來源是每小時約1元人民幣的租賃費用，但在高損壞率和低周轉率的雙重壓力下，單純依靠租金收入根本無法覆蓋巨額的營運開支。早期，一些企業還能透過用戶押金來緩解資金壓力，但隨著監管部門對押金的管理日益規範，這條路也逐漸受限。許多公司因此陷入財務困境，難以實現短期盈利。
資本退潮後的理性回歸
2018年後，隨著資本市場的逐漸冷卻，共享單車行業的野蠻生長時代宣告結束。曾經風光無限的ofo等多家明星企業相繼倒閉或被併購，這標誌著單純依靠「燒錢」來維持市場份額的模式難以為繼。市場開始回歸理性，行業進入了整合階段，最終形成了哈啰、青桔、美團「三足鼎立」的新格局。
如今，活下來的共享單車企業更加注重精細化營運和可持續盈利。他們不再盲目擴張，而是將重點放在提高單車周轉率、降低維護成本、改善用戶體驗和拓展多元化盈利模式上。除了租金收入，這些企業也開始探索廣告、大數據變現以及與政府、企業合作等B端業務。
共享經濟的啟示與反思
共享單車的興衰，為中國其他新經濟業態提供了寶貴的經驗和警示。許多「共享經濟」模式，從共享充電寶到共享汽車，都曾複製過共享單車的「燒錢搶市場」套路。這種模式在初期能快速吸引用戶和資本，但若缺乏健康的商業模式和可持續的營運能力，最終也難逃被淘汰的命運。
總而言之，共享單車的故事清晰地告訴我們：資本固然是推動創新的重要力量，但絕不能取代健康的商業模式和精細化的營運管理。一味地「燒錢搶市場」，最終只會留下滿地狼藉。唯有真正創造價值，並能實現可持續盈利的商業模式，才能在市場的考驗中走得更遠。
中國「燒錢模式」的血淚教訓：那些曾曇花一現的商業帝國
在中國互聯網經濟的發展浪潮中，「燒錢搶市場」曾被奉為圭臬。這種模式的核心邏輯是：透過巨額資本補貼，迅速擴大用戶規模和市場份額，擠垮競爭對手，最終形成壟斷地位，再圖盈利。共享單車的興衰是其中一個典型案例，但絕非孤例。在它之前和之後，許多其他行業也曾上演過類似的資本狂歡與最終的黯然離場。
1. 團購網站：千團大戰的屍骨
時間回溯到2010年前後，中國互聯網迎來了「千團大戰」的時代。受美國Groupon模式的啟發，數千家團購網站如雨後春筍般湧現，其中不乏拉手網、高朋網等明星企業。它們的商業模式看似簡單：透過聚合大量消費者，向商家爭取超低折扣，再從中賺取佣金。
然而，為了搶奪用戶和商家資源，各家團購網站迅速陷入了瘋狂的「燒錢」補貼戰。不僅給用戶提供遠低於成本的團購價格，還投入巨資進行廣告轟炸，甚至不惜重金挖角。這種惡性競爭導致了嚴重的同質化和利潤空間的極度壓縮。當資本市場的熱情消退，融資難度增加時，許多缺乏核心競爭力、未能建立起用戶忠誠度和商家壁壘的團購網站便資金鏈斷裂，一夜之間倒閉。曾經的「千團大戰」，最終只留下美團等少數倖存者，而其餘大部分都成了資本狂熱下的犧牲品。
2. 網約車平台：從補貼大戰到一家獨大
在團購大戰之後，網約車市場也曾上演過類似的「燒錢」戲碼。滴滴出行與快的打車（後被滴滴收購）、以及後來的滴滴與優步中國（Uber China）之間的競爭，是中國互聯網史上最為激烈的補貼大戰之一。
為了爭奪用戶和司機，各平台投入了天文數字的補貼。用戶打車幾乎免費，司機接單獎勵豐厚，這使得網約車迅速普及，改變了人們的出行方式。然而，這種補貼是不可持續的。當補貼力度減弱時，用戶和司機的流失率便會上升。最終，在燒光了數十億美元之後，快的打車被滴滴收購，優步中國也將業務出售給了滴滴。這場大戰以滴滴的勝利告終，但其背後是無數小平台和巨額資本的消耗。
3. 社區團購：疫情紅利下的短暫繁榮與泡沫破裂
近年來，隨著疫情的催化，社區團購成為新的風口。興盛優選、十薈團、同程生活等平台迅速崛起，巨頭如美團、滴滴、拼多多也紛紛入場。其模式是透過社區團長，將生鮮、日用品等商品以預售+次日自提的方式銷售給社區居民。
為了迅速搶佔市場，各平台再次祭出「燒錢」大招：新用戶首單免費、超低價商品、對團長的巨額補貼和獎勵。這使得社區團購在短時間內實現了爆炸式增長。然而，這種模式的盈利能力本身就面臨挑戰：生鮮損耗高、物流成本大、履約難度高。當監管部門開始限制惡性低價競爭，以及資本市場對其盈利前景產生疑慮時，泡沫便開始破裂。十薈團、同程生活等曾獲巨額融資的平台相繼倒閉或大幅收縮，許多曾被寄予厚望的玩家也陷入困境。
「燒錢模式」的共同症結
這些案例的失敗，揭示了「燒錢搶市場」模式的共同症結：
- 缺乏核心盈利能力： 補貼掩蓋了產品或服務本身的盈利缺陷，一旦補貼停止，用戶便會流失。
- 同質化競爭： 許多行業進入門檻不高，導致大量玩家湧入，最終陷入價格戰的泥潭。
- 資本依賴症： 過度依賴外部輸血，一旦資本退潮，企業便難以為繼。
- 運營效率低下： 在追求規模的過程中，往往忽視了精細化管理、成本控制和用戶體驗的提升。
- 監管風險： 某些「燒錢」行為可能觸及反壟斷或不正當競爭的紅線，引發監管介入。
結語
從團購到網約車，再到社區團購，中國互聯網的發展史，也是一部「燒錢模式」的試錯史。這些失敗的案例，為後來的創業者和投資者提供了寶貴的教訓：市場份額固然重要，但若不能建立起可持續的商業模式、形成健康的現金流，再多的資本也只是杯水車薪。理性回歸，注重產品和服務的本質，才是企業長遠發展的基石。
發表文章
