當「對的事」被視為錯：倫敦公車司機事件與回歸保守核心價值的重要性

 當「對的事」被視為錯：倫敦公車司機事件與回歸保守核心價值的重要性

當倫敦公車司機 馬克‧希爾（Mark Hehir） 追趕一名搶奪乘客項鍊的竊賊時，他只是依照人類基本的良知行事——挺身而出、伸張正義、保護無辜。然而，在今日的英國，這樣的行為竟讓他失去了工作。其雇主 Metroline 以「使用過度武力」為由解僱了他，傳遞的訊息令人震驚：即使明明做對的事，也可能被懲罰。

這起事件揭示了更深層的問題：英國社會正失去是非的基本判準。當「制止罪犯」這樣明顯的正義行動，竟被迫成為能否「合乎程序」的辯論題，我們已陷入道德混亂之中。過去被稱為「公民責任」的行為，如今卻必須向企業合規部或法律顧問解釋其合理性。

這不是一代人的錯，而是長年的文化侵蝕。教會不再強調信仰中的道德責任；學校不再教導品格與義務；家庭不再以身作則。英國逐漸用順從取代勇氣，用保守自保取代道德判斷。於是，人們害怕「得罪壞人」，甚至多過害怕「放棄正義」。

真正的保守主義核心，在於節制、責任與道德清晰。健康的社會並非靠恐懼維持，而是依賴人民的自律與誠實。當公民不再勇於分辨與捍衛「對」與「錯」，法律與自由的基礎便開始崩毀。

希爾的遭遇不是單純的勞資糾紛，而是道德教育的警鐘。國家可以制定法律，企業可以管理員工，但道德勇氣只能在家庭、學校與教會中培養。這些機構曾經塑造了英國人的公德心與責任感，使人做正確的事不需等別人授權。

英國若要修復社會信任與秩序，必須回歸最基本的保守價值：責任、紀律與道德確信。當社會再次明白什麼是「對的」，人們才能有勇氣去捍衛它。

希爾的故事提醒我們，真正的危機不在「過度的勇氣」，而在「缺席的正義」。若我們不能肯定一位敢於挺身而出的公車司機，那便是整個國家在懷疑自己的良心。

 

江湖門派之終身保修，學府學店之出門不換

---

昔者江湖門派，規訓嚴明，師道尊崇。

門下弟子，入門之始，即受門規束縛，德行武藝，皆師傅之所繫。若有作奸犯科者，敗壞門風，輕則逐出師門，重則清理門戶，以正視聽，維護百年清譽。此乃終身保修之道也。蓋因門派傳承，非止武功，乃是道義、氣節之所繫，師傅之於弟子，猶父之於子，其責無可推。故弟子之善惡，門派之興衰，實繫於一體。

然觀當世學府，號曰「名門」，譽為「殿堂」。

哈佛、牛津之流，金字招牌，學子趨之若鶩。然其所為，大異於古。學生入學，金錢開道，學費高昂，猶如市井淘寶之貨，明碼標價。夫子授課，止於課堂，學業一畢，卷證一授，則緣分已盡。其後所為，無論作奸犯科，或巧取豪奪，皆與學府無涉。

昔者師傅清理門戶，乃視弟子為己出，其惡如己過。

今之大學，則視學生為顧客，貨物既出，概不退換。學生在校之時，或可約束一二；一旦畢業，則天高海闊，各安天命。大學之名譽，僅維繫於入學之際，畢業之後，不論是非黑白，皆「與我無關」。此等作派，豈非「出門不換」之典範乎？

嗟夫！武林門派之重德，豈不勝於學府之重利？

江湖雖險，猶有規矩方圓；學術殿堂，反成名利場域。昔日義薄雲天，師徒情深，今朝則金錢至上，關係冷漠。此非學術之幸，乃斯文之恥也！嗚呼哀哉！