嬉遊鐵道：迪士尼能否重塑高速之旅？
夫高速鐵路者，其志在千里，然逐寸競速，耗資甚鉅，雖朝發夕至，乘客猶嘆路遙。若能別出心裁，假迪士尼之妙手，變遷徙為嬉遊，則時之長短，亦可付諸一笑。
蓋迪士尼者，造夢之匠也，擅長營造奇境，化平淡為神奇。其遊樂之所，排隊亦成趣事，尋常之乘具，亦能化為美好回憶。今若邀其設計高鐵，豈不能使枯燥之旅，煥發異彩？
試想，乘客登車，非入冰冷之廂，乃入移動之劇場，馳騁之際，亦是探險之時。車窗之外，可映奇幻之景；車廂之內，可設互動之戲。迪士尼之故事，可化為沿途之風光；不同之主題，可寓於各異之車廂。如此，數時之遙，或如彈指一揮間。
此策或有意外之利。不事極速之爭，但求適意之行，佐以妙趣之娛，則鐵路之建，或可從簡，以省巨資。乘客既樂在其中，或不復斤斤於數刻之遲速。
然其難亦不容忽視。將繁複之娛樂系統融入高速運行之列車，其技術之挑戰，可謂甚巨。維護之費，運營之難，亦需深思熟慮。且高鐵之本，在於運送旅客，娛樂之設，當輔助其功，不可喧賓奪主。
然其潛在之益，亦不可估量。若得迪士尼之助，高鐵之旅或將煥然一新，枯燥之途，變為歡樂之享，吸引更多旅客，創立獨特之遊歷方式。
故曰，他日乘車，願其途充滿奇幻，笑語盈盈，或有仙塵點綴其間。或可請迪士尼之巧匠，執掌高鐵之舵，引領其駛向更富趣味之未來。蓋有時，最便捷之路，亦是最愉悅之途也。
建造「相對」高速之鐵路利弊
利：
- 忘時之樂： 若以奇趣之藝娛悅乘客，則旅途之時或覺倏忽而逝，樂在體驗，而非計較時辰。
- 省資之望： 無需竭力追求極致之速，但求適意之馳，輔以娛樂，則軌道之建、信號之設、車輛之造，或可稍寬其制，以省經費。
- 增客之益： 新穎之遊樂體驗，或能吸引廣泛之客，如闔家出遊之輩，亦願擇之，則票務收入可增。
- 揚名之便： 迪士尼之名，遐邇皆知，若能設計高鐵，必成獨特之幟，易於宣傳，聲名遠播。
- 悅客之心： 娛樂可消旅途之倦，解乘客之悶，使其心悅誠服。
- 主題之妙： 可按路線之異，或迪士尼故事之別，設不同之主題娛樂，使旅程更富沉浸之感，令人難忘。
弊：
- 集成之難： 將繁複之娛樂系統（如沉浸式投影、機關人偶、互動裝置）置於高速運行之車輛中，其技術之難，可想而知。
- 營運之費： 維護及運營此等娛樂系統，必增添日常開支。
- 故障之虞： 娛樂系統易生故障，若處置不當，反致乘客不悅。
- 本末之慮： 高鐵之本務乃運輸，娛樂之設，宜輔助其功，不宜喧賓奪主。
- 眩暈之憂： 於疾馳之車中觀賞沉浸之景，或致部分乘客不適，需周詳設計，細心考量。
- 初投之巨： 雖或可省極速之資，然設計與置辦娛樂設施之初投，恐亦不菲。
- 受眾之慮： 娛樂之品類與層次，需兼顧廣大乘客之喜好。
發表文章
