沉痾異路：鴉片之於中國，酗酒之於俄羅斯
夫癮疾者，病之深且巨也。其所致之情狀，因地因時而異。觀鴉片之害中國，與酗酒之弊俄羅斯，截然不同；即於印度，鴉片之境況亦復殊。
鴉片之禍：中華與天竺之別
昔者十九世紀，鴉片之患，深植中華。此非偶然。英吉利東印度公司，盤踞天竺，廣種罌粟，強販中國。蓋其欲購中華之茶絲，卻無足夠貨物以易之，遂以鴉片為釣餌，釀成舉國上下之毒癮，終致鴉片戰爭，社稷動盪，民生凋敝。
然天竺之於鴉片，則境況殊異。雖有鴉片之用，卻未至中華彼時之普遍。彼地用鴉片多為傳統藥用，亦有少量消遣之舉，然未嘗有外力大規模型其民也。此鴉片傳入與使用方式之差異，或深遠影響其成癮之模式。蓋中華之鴉片，挾以不法與強迫之勢，且多煙吸於社交場合，故其毒害甚深。反觀天竺，用途多元，社會壓力較輕，故其成癮之態亦異。
酒精之影：羅剎與中華之殊
論及酒精，羅剎國久有其緣，尤嗜烈酒，如「伏特加」是也。飲酒之風，深植其社會習俗。寒酷之氣候，嚴峻之社會壓力，以及歷史之變故，皆使飲酒成為羅剎人應對艱難之方。故其酗酒之盛，自古為羅剎之痼疾，屢屢堪憂。
反觀中華，其飲酒之風，歷史上未如羅剎之根深蒂固。雖近數十年酒類消費日增，然傳統社會多崇尚中庸與和諧。宴飲酬酢雖有酒禮，然大規模之嗜酒與酗酒，歷史上遠不如羅剎之甚。羅剎之經濟困頓與社會不穩，常與飲酒之增與成癮之甚相關。而中華社會，歷史上重家庭、重勤勉、重社會責任，或可謂其得以抵禦酒精廣泛成癮之緩衝也。
綜觀全局
是以，鴉片與酒精在這些國家之成癮程度之所以不同，蓋綜合以下諸多因素所致：
- 歷史境遇： 這些物質之傳入、貿易與管控（或失控），影響深遠。
- 文化規範： 這些物質之社會角色與接受程度，因文化而異。
- 社會經濟： 壓力、經濟狀況與社會結構，皆能左右物質之使用與成癮。
雖個體之癮疾，或有其生物學（基因）之偏向，然觀乎廣大人群之成癮模式，其顯著差異多源於歷史、文化與社會之宏大影響。
發表文章
