負面清單之長影：華夏貿易與投資之不均
夫寰宇商貿之規，雖多有設限以護本國之利者，然中華之《外商投資准入特別管理措施（負面清單）》獨顯其繁，且有論者謂其與世貿之規不合，礙及公平貿易與資本之流通。此清單統轄中華全境，明定外資可為與不可為之業，其長影籠罩於全球第二大經濟體之開放程度之上。
夫負面清單所標榜之旨，在於護衛國家安寧，保存文化傳承，並維繫戰略經濟之要益，此與他國所持之由，亦多有相合之處。然清單之廣袤深邃，涵蓋三十一項具體之行政舉措，已引國際貿易夥伴之審視與憂慮。較之於中華自由貿易試驗區內較為寬鬆之負面清單，此國家級之清單，為外資營造出更為嚴苛之境。
清單之本體架構，循「負面」之義而行：凡未明列之業，理應允許外資獨資經營。然其所禁所限之類別，數量之繁，範圍之廣，實則徒增諸多不確定性，亦限縮國際投資者之馳騁之地。
細察其所限所禁之要業，則可知其管束之甚：
農桑之業： 外資於種子生產，尤以基因改造之物為甚，以及漁業之諸多環節，皆受限製。此等限制，引發對公平競爭及進入中華廣袤農業市場之憂慮。
礦產之業： 稀土、放射性礦產及鎢等戰略要資之開採，則明令禁止外資涉足，足見中華欲掌其天然財富之決心。此舉對全球供應鏈，尤以依賴此等材料之高科技產業而言，影響深遠。
傳媒出版之業： 對信息流通之嚴控，可見於印刷、出版及新聞機構營運之限制。此等限製不僅關乎商業機遇，更引發對中華境內新聞自由及信息獲取之廣泛疑問。
電信互聯之業： 對電信企業之外資持股設限，並明令禁止若干互聯網服務，彰顯中華欲掌其數字基建及網絡信息流動之意。此亦於中華境內，構建出一個獨特且常顯隔絕之數字生態系統。
律法市調之業： 對外資涉足法律服務及市場社會調查之限制，引發對透明度及外企有效應對中華法律與商業環境能力之憂慮。獨立之市場調查，乃明智投資決策之關鍵，此方面之限制，或將造成競爭之不公。
教化之業： 對外資參與初等、中等及高等教育之限制，反映出中華欲維護其課程體系及下一代社會化之掌控。雖有若干國際合作之形式存在，然其限制亦甚顯著。
醫藥之業： 外資興辦醫療機構，須以中外合資之形式運營，此舉增添管理與控制之複雜性，或將阻卻部分外資於此關鍵領域之投入。
文娛之業： 對外資投資廣播、電視、電影之製作與發行，以及文物銷售之禁令，凸顯中華致力於捍衛其文化認同及掌控境內敘事之決心。
航空航運之業： 對航空及航運業之外資所有權及管理權之限制，此二者皆為貿易運輸之要脈，或將限製其效率與競爭力。
郵政之業： 全面禁止外資涉足郵政服務，更進一步彰顯國家對關鍵基建及通信網絡之掌控。
煙草之業： 禁止外資於煙草之批發與零售，反映出公共衛生之考量及國家於此行業之壟斷地位。
核能之業： 核電項目須由中方控股之要求，凸顯於此戰略敏感行業之國家安全考量。
此清單之浩繁，兼之其與世貿組織非歧視及市場准入原則之契合度受疑，營造出外資相較於內資，常處於不平等機遇之境。缺乏一致之適用，以及對「國家安全」與「戰略利益」條款之潛在模糊詮釋，更增添此種不確定性。
雖近年來中華已有所舉措，縮減負面清單之條目，然其根本之問題依然存在。大量受限與禁止之行業，持續阻礙資本與貨物之自由流通，或將扭曲全球貿易格局，並妨礙互利共贏之經濟夥伴關係。
圍繞負面清單之持續爭論，凸顯於平衡國家利益與開放公平國際貿易原則之間所存之挑戰。欲求真正公平之競爭環境及更為公平之全球經濟秩序，中華於外資管理方面，更需提升透明度、可預測性，並與世貿之規相符。負面清單之長影，將持續塑造中華之國際商貿格局，亟需持續之對話與改革，以期構建更為平衡與互惠之未來。
發表文章
