轉潮之際：劉氏家族之滬上兩難
上海，繁華鼎盛之邑，當戰亂與革命席捲中華之際，遂成個人痛抉之舞台。於劉氏此等殷實之家而言，是固守既有之業，抑或冒險遠遁未卜之地，乃一重且屢現之困境。其經歷詳載於薛曼·科克倫與謝安德魯合著之《上海的劉氏》中，為吾人展現中日戰爭及隨後共黨革命期間，此等攸關抉擇背後之痛楚與複雜考量，令人感喟。
中日戰爭（一九三七至一九四五）伊始，劉氏家族即陷於意外之離散之危機。日軍入侵後，父與數子被迫離滬，母與餘子則留守。此番非自願之分離，立顯戰禍之酷烈，以及外力傾軋之下，家室離散之虞。
迨佔領既定，家族內部遂起一番關於日治之下如何處世之重大爭論。如《上海的劉氏》所載，務實之三子主張於上海商界與日人適度合作，視之為無論最終勝負皆須採納之權宜之計。其以為，若全然抵制，或將錯失家族企業之良機。此觀點與暗藏之憂慮相左，蓋恐與佔領者同流合污，招致長遠之禍。縱貫此期，維繫因戰亂而分隔之親情，於劉氏而言，始終乃一核心然亦艱鉅之關切。
一九四九年之共黨革命，為劉氏家族帶來全新，或謂更為複雜之抉擇。共黨統治之陰影漸近，引發滬上諸多士紳之恐懼，此與海倫·齊亞於《上海最後的船》中所述之廣泛憂慮相仿，彼書中產與富裕階層預見，素來惠及彼輩之社會秩序將顛倒易位。
劉氏家族內部，亦就最佳對策產生歧見。身為共黨秘密黨員之六子，熱切主張全家留滬，以擁抱新之政治格局。其甚至邀一黨友至家族會議，闡述共黨之政策，並保證安全及工廠之無虞。此觀點強調潛在之延續性，以及適應新政之可能性。
然則，父則懷有深重之疑慮。如《上海的劉氏》所詳述，其初曾考慮一項對沖策略，提議將部分家人及產業遷往英屬香港，而於上海則留置一部分。此反映其對共黨統治下之未來深感不確定，並欲保全家族資產及未來前景。身在美國求學之八子，則對返回共黨統治下之中國表達強烈之疑慮，質疑其未來之就業機會，甚至考慮台灣或香港等替代之地。
決策之過程絕非簡單，且與個人境遇及家族壓力緊密交織。例如，父因其不願逃往台灣而受國民黨官員之猜忌。此壓力終致其於上海淪陷前不久被迫飛往廣州，並自廣州輾轉抵達香港。儘管此番離去看似非自願，然早期之書信往來顯示，其已著手準備前往香港，足見其於亂局之中亦有所預謀。
居於香港期間，留守上海之子女頻頻懇請父歸。尤以二子為甚，其稟告謂上海在共黨接管後，損毀竟出乎意料之輕微，並強調人民解放軍之軍紀嚴明，遠勝於潰退之國軍。家族之牽絆與其龐大產業於上海之所在，最終對父產生決定性之影響。其遂於一九四九年十一月返回上海，放棄了最初分散家業之策略。如《上海的劉氏》所載，其返滬之理由，亦從個人及務實之考量，如其年事已高及產業之所在，轉變為公開支持新政府之政策。
此等抉擇之結果，各異而長遠。父與數子終歸上海，然如五子與七子則留居台灣。八子之經歷則為短暫回歸後，復又定居香港，足見當時局勢之持續不定及最終決斷之艱難。於留居中國大陸者而言，共黨統治下之新篇章徐徐展開，既帶來挑戰，亦曾於一時為劉氏家族之產業帶來意想不到之益，詳見《上海的劉氏》。此等動盪時期所作之決策，深刻地塑造了劉氏家族之命運軌跡，映照出一個歷經劇烈變革之國度，其間所付諸之深重人倫代價與複雜現實。
衝突雲圖：一九四九年劉氏家族——聚於滬上抑或分散家業？
A： 確保劉氏家族及其產業之長遠福祉與昌盛。（家室團圓內含於福祉之中。）
B： 必聚家族與產業於滬上（擁抱共黨之治）
C： 必散家族與產業（分散風險，廣布各地）
D： 得保劉氏家族之未來
D'： 不得保劉氏家族之未來
詳析假設：
細察各箭頭後之假設，兼顧家族成員之不同視角：
A --> B（欲保劉氏家族之未來，故必聚於滬上）：
假設一（六子）：共產黨必將信守承諾，庇佑劉氏家族及其產業。（基於對黨之信任及其理念之篤信。）
假設二（二子）：共黨治下，上海必將維持安定繁榮。（基於其於政權易手後之親身觀察。）
假設三（父，最終）：家族團圓與既有產業之所在，重於留守上海之風險。（基於其欲與家人相近之願，及遷徙整個產業之難。）
假設四（父，最終）：中央集權乃產業成功之關鍵，故父須身處其中。
A --> C（欲保劉氏家族之未來，故必分散家業）：
假設一（父，初）：不宜孤注一擲——於動盪之政局中，分散各地可減輕風險。（基於務實之風險管理考量。）
假設二（八子）：共黨治下，中國經濟與政治前景黯淡；於他處尋求發展至關重要。（基於其於美國之觀察，及對新政之疑慮。）
假設三（香港商界）：香港之營商與發展機遇，勝於共黨治下之中國。（基於對自由市場經濟之信奉，及對共黨經濟政策之疑慮。）
假設四（長子）：海外之機遇，更利於後輩子孫。
B --> D（聚於滬上，故得保劉氏家族之未來）：
假設一：共黨政府將允許劉氏家族保有其產業之控制權並獲取利潤。（後事證明此與事實相悖。）
假設二：劉氏家族將能適應新之政治與經濟環境。（難以保證。）
假設三：共黨治下之上海，經濟必將穩定。
C --> D'（分散家業，故不得保劉氏家族之未來）：
假設一：分散將致產業失控，利潤衰減。（若管理不善，則或為真。）
假設二：遷徙之家族成員，將難以尋覓機遇，並維繫彼此之聯繫。（家室團圓之假設受威脅。）
假設三：海外擴張難以與共黨之產業競爭。
破局之著力點（最艱難之抉擇）：
鑑於家族內部之複雜動態及局勢之不確定性，並無單一理想之破局點。然一潛在之著力點（且極難實施），乃挑戰 A --> B 與 A --> C 之假設：即無論聚於一地抑或分散家業，皆能保證劉氏家族之長遠未來。劉氏家族對維繫家族之假設至關重要。
擬議之著力（強調框架內之溝通與自主）：
確立明確之家族章程/協議： 制定正式協議，闡明劉氏家族無論身處何地，皆應遵守之共同價值觀、目標與責任。此應涵蓋：
- 財務義務： 如何分配與運用利潤，以支持家族成員。
- 溝通協定： 家族成員如何保持聯繫與資訊互通。
- 決策流程： 即使成員身處異地，如何做出影響家族之重大決策。
- 繼承規劃： 如何將產業傳承予後代子孫。
賦予家族成員更大之自主權： 鼓勵諸子於家族章程之框架內，追求各自之機遇，並做出自身之決策。此意味允許八子留於美國，五子與七子居於台灣，六子追求其共產主義之理想，同時維繫其與家族之聯繫。
促進資源之彈性分配： 建立一套體系，將家族資源（資本、專長、人脈）分配予各地之個人發展，無論其身處何方。此或包括設立家族投資基金，或向家族成員提供指導與幫助。
為不同情境制定應急預案： 為上海及其他各地可能出現之各種情境，如國有化、經濟困境或政治不穩，制定應急預案。此或包括設立應急基金，建立備用供應鏈，或使產業經營多元化。
於家族成員間建立常規之溝通，無論其地理位置如何： 溝通使家族目標一致。
此舉如何破局：
- 削弱 B --> D 與 C --> D' 之聯繫： 降低聚散皆能保證善果之認知確定性。
- 加強「A」之價值（家族福祉）： 將重心從地理或政治策略，轉向家族團圓與昌盛之根本目標。
- 賦予個體能動性： 允許家族成員做出自身之選擇，追求各自之機遇，同時維繫其與家族之聯繫。
釋義：
此方法承認未來本具不確定性。與其試圖預測「最佳」之行動方案，不如著重於創建一個於各種境況下皆能蓬勃發展之具韌性且能適應之家族結構。藉由確立明確之共同價值觀、目標與責任之框架，並賦予家族成員追求各自機遇之自主權，劉氏家族可增加其長遠成功之機會，無論上海或其他各地發生何事。此非完美之解決方案，然其為在維護家族團圓與個體能動性之同時，應對複雜局勢提供了一條可行之路。家族價值觀之假設得以加強。
發表文章
