轉潮之影：滬上歧路之抉擇

 

轉潮之影：滬上歧路之抉擇

當共黨革命風雲激盪之際，申江之民咸臨一重且深之困境：去留兩難，前路未卜，此非尋常好惡之擇，乃憂懼、希冀、親情與歷史重負交織之痛抉。

思慮遷徙，已多艱辛。上海者，桑梓也，繁華都會，承載其記憶、人倫與生計。離去，意味棄絕熟稔，蹈足虛空，斷絕與或不能或不願同行之親眷。稚子老嫗，伉儷分離之憂，縈繞於心，更添難堪之痛。

然共黨將臨之陰影甚長，人心惶惶，慮及未來。或有傳言，謂將有大戮、田地公有、家室離散，益增不安之感。於附國民黨者及上層人士而言，其懼尤甚。二戰日寇之暴行，記憶猶新，遂生對再罹戰禍與壓迫之切膚之恐。

然則，留守之議亦有其持者。多謂共黨之治，或不至甚於日寇之蹂躪與現有國府之苛政。於滬上庶民，如工賈與赤貧之輩，遷徙之資既乏，前途又渺，故昂貴而叵測之逃亡，殊無吸引之處。且彼時逃亡者眾，其險亦增。有傳聞，奔赴香江者，反因物價飛漲而耗盡積蓄，淪為貧困流民。舟楫飛機之擁擠，意外之虞，亦為昭然之實。

抉擇之際，人心各異，深淺不一。或有家母，權重一方，斟酌片言隻語與前史舊例，以導家事。或有親眷，忠義難全，預測相左，輾轉反側。維繫家室之願，常與個人安危之慮相悖。財力厚薄、田產有無、家人康健，皆為考量之要。彼時城中「奔逃之恐」，營造倉皇之氛圍，人心惶惑，更添理性決斷之難。

當共軍漸近，離去之涓流，遂成滔天之巨浪。名流顯貴，富賈豪紳，相繼而去，其行止常登報端，益發牽動留守者之心。空寂之宅，爭購船票之景，皆為警示之象。然即便於此遷徙之潮中，仍有眾多之人，冀望變亂乃一時之勢，期盼數月之內，即可重返故里。

此等抉擇之果，深遠而巨。逃亡者，須適應異鄉之境，常遇冷眼相待，鄉愁之苦，難以言喻。彼輩須另闢生途，身負故土之記憶。留守申江者，則步入嶄新之時代，其間亦多變數與革新。革命帶來社會、經濟、政治之巨變，影響所有留守之人。此番艱難抉擇及其後果之迴響，將綿延數代，左右身處歷史洪流中之個人與家族之命運，此情此景，《上海最後的船》一書，記述甚詳。

衝突雲圖：一九四九年上海——去留之抉擇

A： 欲保身家安泰（安全、家室團圓、生計豐裕）

B： 必離上海

C： 必留上海

D： 得致所願之未來

D'： 不得致所願之未來

要素釋義：

A（欲保身家安泰）： 此乃驅動整體衝突之共同目標或願景。無論去留之擇如何，人皆欲保其身家之安泰（安全、家室團圓、生計豐裕）。

B（必離上海）： 此代表因共黨將至，為保身家安泰，故覺必離上海。

C（必留上海）： 此代表因牽絆於家室、生計，且慮及離去之風險，故覺必留上海方能保身家安泰。

D（得致所願之未來）： 此乃擇離去之結果——信離去將導向安穩富足之未來。

D'（不得致所願之未來）： 此乃擇留守之結果——信留守將導向安穩富足之未來。

潛藏之假設（至關重要）：

析解雲圖中各箭頭後之潛藏假設：

A --> B（欲保身家安泰，故必離去）：

假設一：共黨之至，必致上海身家之損。 （此基於恐懼、謠言與坊間傳聞，非必為人人皆然之事實。）

假設二：離去可保他鄉之安穩富足。 （此忽略身為異鄉難民之風險與不確定性。）

假設三：上海既有之聯繫與資源，不及留守之潛在風險。 （此低估社群與既有生計之重要性。）

A --> C（欲保身家安泰，故必留守）：

假設一：共黨之治，不致甚於現狀。 （此乃賭注，冀望改善或至少維持現狀，非必得之益。）

假設二：離去將毀家室之穩與生計之基。 （此高估共處之益，低估異地重建之能。）

假設三：個人與上海之牽連，無可替代，重於個人安危。 （此重社群而輕個體之福祉。）

B --> D（必離去，故得致所願之未來）：

假設一：新地必有資源可恃。

假設二：新地不致更惡。

C --> D'（必留守，故得致所願之未來）：

假設一：政局必穩。

假設二：資源必足。

破局之著力點（化解衝突）：

最具潛力之著力點，在於挑戰 A --> B 之假設：共黨之至，必致上海身家之損。

擬議之著力：

廣布資訊，兼顧選項： 不若二元對立（去或留），宜向民眾提供可靠資訊與資源，以緩解其憂，無論其擇何道。此包括：

• 共黨政策之確切資訊： 以事實駁斥謠言，闡明新政之方略與意圖。（然於恐懼與不確定之氛圍中，此舉甚難，然至關重要。）
• 留守者之互助網絡： 創建社群互助之舉，助民適應新局，保其資財，維繫親情。
• 過渡籌劃之資源： 為暫離或永別者，提供資訊與援助，如簽證、舟車、居所之助。
• 應對之策略教習： 教導民眾於新之社會與政治環境中，如何周旋、適應與求存。
• 資財多元之道： 教導民眾分散資財之法，即使政權更迭，亦能維持生計。

此舉如何破局：

• 削弱 B --> D 之聯繫： 藉助安全留守之籌劃，有助於改善其當前之福祉。
• 削弱 A --> B 之假設： 降低留守必致惡果之認知確定性。
• 削弱 A --> C 之假設： 提供離去之可行性。
• 加強 C --> D' 之聯繫： 藉助適應新政之實際援助，增加留守者得致善果之可能性。

釋義：

核心問題在於對負面結果之認知確定性。藉由提供確切資訊，協助籌劃，並建立互助網絡，可減輕去留兩難之恐懼與不確定性。此舉使民眾能基於自身境況，而非受恐懼與謠言驅使，做出更為明智之抉擇。此將重心從「逃亡或毀滅」之二元對立，轉向風險與機遇並存之多種可能性。此舉雖不能保證成功，然能賦予個人掌控命運之能，並提高其勝算，無論其擇何道。

實質而言，吾等乃為去留兩擇皆備「後備之策」，藉此減輕與之相關之認知風險與不確定性。此乃化解衝突，使決策過程更趨理性，而少受情感驅動之關鍵所在。