垃圾的價碼：為什麼不順便對國會政客開罰

 

垃圾的價碼：為什麼不順便對國會政客開罰？

如果你想見識現代官僚體系最精妙的雙重標準，去看英國政府最近的環保大掃除就夠了。根據BBC報導，英國政府將動用納稅人的錢，大力清理境內三個情況最嚴峻的非法垃圾場，同時把亂倒垃圾的罰款從三百英鎊狂飆到五千英鎊，甚至賦予環境局沒收犯罪所得的權力。

這畫面多麼正義凜然啊。國家機器雷厲風行，誓言要還給大地一片乾淨。

然而，看著這群官員拿著放大鏡抓非法倒垃圾的同時，民間的民怨與黑色幽默也隨之沸騰：既然我們對「垃圾」容忍度這麼低，罰款下手這麼狠，那麽，幾時才能用同樣的標準，去對那些在國會裡滿口謊言、製造政治垃圾的政客開罰？

人類歷史真是個巨大的諷刺劇。我們總是對看得見的物質髒亂敏感得要命——路邊多了一張舊床墊、山頭多了一堆廢棄輪胎，立刻全民激憤，喊著要重罰、要沒收資產。可是，那些坐在議會裡翻雲覆雨、把公共信任踐踏得體無完膚的權貴呢？他們出事了不僅不用坐牢，往往還能拍拍屁股領走巨額補償金，安全下莊。

我們的遠古基因本能地喜歡乾淨、秩序與看得見的控制感。掃地出塵讓我們覺得文明還在。但一個國家真正讓人窒息的腐敗，從來不是幾袋建築廢棄物，而是那些高高在上的統治者一邊拿著環保大棒敲打百姓，一邊肆無忌憚地把誠信與公共利益當作免洗餐具隨手丟棄。在我們學會怎麼給政客的謊言開罰單之前，所有的環保風暴，不過是擦拭一棟早已從內部蛀爛的老屋罷了。

誰該掉腦袋？

 

誰該掉腦袋？

在靈長類群落的權力結構中，首領通常享有最甜美的果實和最舒適的窩。但在現代英國的「精英政治」裡，我們的首席首領施凱爾似乎更偏好一種便利的演化特質：當掠食者（或議會委員會）靠近時，他能瞬間隱形。

他們告訴我們，文官體制是一台「精準」的機器，安全風險就像揉麵團一樣可以細膩揉捏。然而，當這團麵發臭了，首相卻突然重新發現了「非黑即白」的美妙邏輯：「我不知道，就算我知道，也是別人的錯。」

從歷史上看，「政務官負責制」曾是防止民主問責制崩潰的膠水。它的邏輯很簡單：船長要與船共存亡，或者至少在撞上冰山時，得站在橋板上承擔責任。今天，我們看到了一個新模式：船長把領航員推下海，然後聲稱自己從來沒拿到過指南針。

作為選民，我們不需要聽什麼「風險管理光譜」的研討會，也不在乎哪位大官僚是不是在生日那天被開除。我們有一種非常原始、也非常合乎邏輯的要求。我們只想知道，那張「責任單」最後停在誰的桌上。因為那張單子落在哪裡，斷頭台就該架在哪裡。

如果首相想要享受任命權帶來的榮光，他就必須承擔失敗帶來的血腥。否則，那不叫領導力；那叫昂貴的懦弱。

---