履歷膨脹學：為什麼政客總是要幫自己編一個更勵志的過去

 

履歷膨脹學：為什麼政客總是要幫自己編一個更勵志的過去

人類花了幾世紀精進創意寫作，而這門手藝顯然沒有任何人比政客更新履歷時用得更出神入化。在這個連普通上班族都會在求職信上稍微美化自己的時代，當內閣大員們被抓包在經歷上灌水時，整件事瞬間就成了道德審判的超級大戲。

看看最近被砲轟到體無完膚的英國工黨大咖瑞芙斯（Rachel Reeves）與雷納（Angela Rayner）。對手們正磨刀霍霍，指控這兩位高層在職場經歷上「做效果」。雷納被質疑過去從事社會照顧工作與全職工會官員的描述有欠精確；瑞芙斯則是因為過去擔任經濟學家的經歷遭到放大檢視。

理所當然地，兩人第一時間全盤否認，堅稱自己的職業生涯是被政治對手惡意扭曲與誤解。雷納堅稱自己擔任工會代表期間仍掛名在地方議會支薪，所以完全合情合理；瑞芙斯則說履歷的修改純粹是為了「表達更清晰」。

這場景簡實熟悉得令人發笑。在野黨高舉誠信與透明的大旗，痛批執政黨道德淪喪；工黨支持者則護航這不過是政敵的小題大作。

從人類演化的角度來看，這不過是最高級的靈長類求偶與地位展示。動物界爭奪領導權時懂得豎起毛髮、虛張聲勢，而人類政客則是把這種本能發揮在精美的個人傳記上。他們心知肚明，平庸無奇的真實人生根本無法在政治叢林裡勝出，適度包裝是生存的必要技能。

這齣鬧劇最黑色幽默的地方，不在於政客愛灌水，而在於大眾竟然還會感到意外。我們嘴上天天喊著要百分之百的透明，身體卻誠實地把選票投給最會講故事的騙子。畢竟，如果連寫個辦公室經歷都不懂得適度美化，政客又怎麼有自信去治理整個國家？