海權帝國與陸權帝國：簡單指南

 

海權帝國與陸權帝國：簡單指南

海權帝國（sea empire）和陸權帝國（land empire）的區別，在於其主要的擴張和控制方式。海權帝國透過控制世界海洋和貿易路線來建立其力量，而陸權帝國則透過征服鄰近領土並鞏固對連續陸地的控制來擴張。

---

什麼是海權帝國？ 

海權帝國，又稱海洋霸權（thalassocracy），是一個其力量建立在海軍實力和對海上貿易控制上的國家。海權帝國不直接征服和治理廣闊的陸地，而是在全球建立港口、殖民地和海軍基地網絡。它的力量來自於控制貨物、資源和通訊跨越海洋的流動。

海權帝國的主要特徵：

• 海軍霸權：一支強大且技術先進的海軍是其最關鍵的資產。

• 貿易導向型經濟：經濟嚴重依賴海上貿易，控制航線並從跨洋運輸的貨物中獲利。

• 分散的領土：其領地通常被水域廣泛分隔，由沿海城市、小島和貿易站組成，而非單一、連續的陸地。

• 間接控制：對遙遠領土的治理可能更為間接，重點在於維持貿易通道，而非完全的政治整合。

例子：

• 大英帝國：最典型的例子。它的力量並非基於征服一塊巨大的連續陸地，而是基於其海軍霸權，這使其得以在各大洲建立殖民地和貿易站。「不列顛尼亞統治波濤」是對其力量的實際寫照。

• 葡萄牙帝國：一個早期的海權帝國，利用其海軍技術在非洲、亞洲和巴西沿海建立了一系列貿易站和堡壘。

---

什麼是陸權帝國？ 

陸權帝國是一個透過征服鄰近土地來擴大其領土的國家，從而創造一個龐大、連續的受控陸地。它的力量建立在軍事實力、強大的中央政府以及在陸地上投射力量的能力之上。

陸權帝國的主要特徵：

• 軍事實力：一支龐大而強大的軍隊對於征服和控制毗連的領土至關重要。

• 連續的領土：其邊界通常是相連的，便於陸路旅行和通訊。這使得直接的政治和軍事控制更容易實施。

• 資源導向型經濟：經濟通常基於農業、採礦業和其廣闊陸地上的內部資源貿易。

• 直接統治：陸權帝國通常實施直接統治，將被征服的民族同化或在政治上整合為單一國家。

例子：

• 羅馬帝國：一個典型的例子。它透過征服地中海周邊的領土而擴張，但其核心力量是其軍隊以及建設道路和基礎設施以連接和控制這塊龐大連續領土的能力。

• 蒙古帝國：歷史上最大的陸權帝國。它的力量來自其無與倫比的騎兵，橫掃亞洲和歐洲，征服了廣闊的土地並建立了一個單一的政治實體。

• 俄羅斯帝國：主要透過陸地擴張橫跨歐亞大陸，成為一個龐大且連續的國家。

---

帝國血腥的黎明：早期衝突與安汶大屠殺（1600-1623）

帝國血腥的黎明：早期衝突與安汶大屠殺（1600-1623）

17世紀初的數十年，見證了歐洲商業新興巨頭——荷蘭東印度公司（VOC）和英國東印度公司（EIC）——對亞洲利潤豐厚香料貿易的激烈爭奪。儘管兩家公司僅相隔數年成立，但其新興帝國註定要在如今的印度尼西亞群島這片富饒之地發生衝突。這段時期充滿了不斷升級的小規模衝突、外交爭執，最終，一場殘酷的暴力行為給英荷關係蒙上了長達數代的陰影：臭名昭著的安汶大屠殺。

香料爭奪戰：早期入侵與對抗

繼葡萄牙人的開拓航程之後，荷蘭人迅速在東印度群島建立了自己的勢力，特別是受到摩鹿加群島（香料群島）的吸引，這裡是肉荳蔻、肉荳蔻皮和丁香的唯一產地——這些商品在歐洲市場上價值連城。荷蘭東印度公司憑藉其龐大的資本和1602年被授予的準政府權力，積極地壟斷了這些珍貴的資源。他們建造堡壘，與當地統治者簽訂排他性條約，並準備使用武力來鞏固自己的地位。

英國東印度公司雖然稍早於1600年成立，但在競爭中卻處於劣勢。他們最初的企業規模通常較小，協調性較差，且不像荷蘭東印度公司那樣擁有穩定的國家支持或集中的資本。當荷蘭人建立起強大的貿易站和堡壘，如班達奈拉島的拿騷堡（1609年）和戰略要地巴達維亞（雅加達，1619年）時，英國人卻難以站穩腳跟，常常被降級到較小的商館（貿易站），並依賴於捲入歐洲列強競爭的當地權貴的善意。

這種固有的力量不平衡，加上香料貿易的巨大價值，導致了持續不斷的摩擦。英國和荷蘭船隻頻繁遭遇，常常導致騷擾、貨物扣押，甚至海戰。兩家公司都指責對方進行不公平貿易、盜獵以及煽動當地居民反對其競爭對手。賭注高得令人難以置信；控制一個香料島嶼可能意味著巨額財富。

安汶的磨難

安汶島，一個重要的丁香產區，成為這場暗流湧動的緊張關係的焦點。到1623年，在赫爾曼·範·斯佩爾特（Herman van Speult）總督的統治下，荷蘭人擁有堅固的維多利亞堡和大量的軍事存在。英國人則在島上維持著一個較小的商館，這一直是荷蘭人壟斷野心的眼中釘。

這場宿命事件發生在1623年2月。範·斯佩爾特總督聲稱發現了一個日本陰謀，企圖奪取維多利亞堡，並下令逮捕在荷蘭服役的日本僱傭兵。在酷刑下，這些人據稱招供了一個涉及英國貿易商的陰謀。這個「供詞」很快導致英國代理人加布里埃爾·陶爾森（Gabriel Towerson）和其他九名英國東印度公司代理人，以及十名日本僱傭兵和一名葡萄牙貿易商被捕。

隨之而來的是殘酷的刑訊過程，這在當時的歐洲法律體系中是一種常見的做法，但在此處卻被用於無情的目的。儘管英國人堅決否認，但通過包括水刑和火燒在內的駭人手段，供詞還是被逼出來了。僅憑這些被迫的供詞，範·斯佩爾特總督召開了一次軍事會議，迅速判處被告有罪。

1623年3月9日，加布里埃爾·陶爾森和他的九名英國同伴，以及日本和葡萄牙人被處決。英國人被斬首，他們的屍體被公開展示，以作為嚴厲的警告。

後果與深遠影響

安汶大屠殺震驚了整個歐洲。在英國，這一消息引發了憤怒和恐懼，助長了根深蒂固的反荷情緒。英國東印度公司立即譴責荷蘭人的行為是公然的謀殺行為，並違反了國際協議。詳細描述暴行的宣傳冊廣泛傳播，鞏固了荷蘭人野蠻行徑的敘述。

直接後果是深遠的：

1. 英荷關係緊張： 這一事件成為一個主要的外交導火線，在幾十年內毒化了英國和荷蘭共和國之間的關係。儘管沒有立即因安汶事件宣戰，但大屠殺的記憶在隨後的英荷衝突中頻繁浮現。

2. 英國東印度公司撤離印度尼西亞： 大屠殺給英國東印度公司上了一堂殘酷的課。意識到他們無法在香料群島的軍事上與強大的荷蘭東印度公司競爭，英國東印度公司做出了一個戰略性決定，大致從印度尼西亞群島撤離。

3. 轉向印度： 這種被迫的撤退產生了一個關鍵的長期影響：它迫使英國東印度公司更堅決地將資源和精力集中在印度次大陸。這種轉變，雖然最初是一個挫折，但最終證明對英國來說是一個地緣政治上的福音，因為印度提供了比相對較小且被嚴格壟斷的香料島嶼更大、更多樣化的經濟基礎（紡織品，後來是鴉片和茶葉）。英國東印度公司逐漸在蘇拉特、馬德拉斯、孟買以及後來的孟加拉建立起自己的勢力，為英國在印度的殖民統治奠定了基礎。

4. 荷蘭東印度公司無可爭議的香料壟斷： 對於荷蘭東印度公司而言，這次大屠殺有效地確保了他們在17世紀剩餘時間裡對利潤豐厚的香料貿易的無可爭議的控制權。他們已經將主要歐洲競爭對手從香料生產的核心地區清除。

安汶大屠殺是早期全球商業殘酷性質以及為追求壟斷而採用的殘酷手段的嚴峻證明。這是一個決定性的時刻，它不僅在英荷關係上留下了一道傷疤，也無意中改變了英國帝國主義野心的方向，為英國在印度的統治（英屬印度）的崛起奠定了基礎。