國家治理的企業邏輯：低稅、獎勵與創造致富機會
為何我們懲罰成功？有效治理的核心原則
Dr. Arthur Laffer 認為，現代國家必須停止將國民視為一個可以榨取的有限稅收池，而應當開始將他們視為需要激勵的生產者。治理國家應該遵循一種簡單的企業邏輯：你希望什麼多，就獎勵什麼；你希望什麼少，就懲罰什麼。
Laffer 認為，當今許多經濟體的致命缺陷，在於忘記了這個基本原則。英國等地的沉重稅負就是一個鮮明的例子。正如 Laffer 所指出的，高稅率扼殺了工作的動力，簡單來說：「如果每次你去辦公室，拿到的不是薪水支票而是一張帳單，你很快就會停止工作了」（金句 1）。
「向富人徵稅」的虛假政治學
一項核心的政治策略通常是向富人提高稅收，Laffer 稱這種做法在政治上很便利，但在經濟上卻是災難性的。他質疑一個國家為何要採取這種自我挫敗的政策：「你為何要向富人加稅？你是不是痛恨富人到想殺光所有窮人？這不是... 只是在政治上非常討好罷了」（金句 5）。
這種情緒忽略了資本創造者至關重要的催化作用：「你需要有錢人去創造...」（金句 9）—具體而言，是創造提升整個社會的就業機會和財富。Laffer 強調：「英國的夢想應該是讓窮人更富有，而不是讓富人更貧窮」（金句 6）。任何破壞創造就業機會手段的政策，最終傷害的都是社會底層。
激勵機制與最佳福利形式
根據 Laffer 經濟學派的觀點，最嚴重的政策失誤是激勵機制錯位。如果你獎勵不工作，卻對工作課以重稅，那麼你就不該對結果感到驚訝：「如果你向工作的人徵稅，卻向不工作的人發錢，你需要我說出下一句話嗎？當你發現很多人不工作時，別感到驚訝」（金句 3）。
解決方案並不複雜：讓工作成為最具吸引力的選擇。最有效的社會方案不是救濟金，而是機會。Laffer 引用甘迺迪總統的話來強調這一點：「最好的福利形式，仍然是一份好的高薪工作」（金句 4）。一個國家的成功與否，衡量的不是它能榨取多少，而是它能創造多少機會。畢竟，「我不得不說，沒有一個國家是靠著向自己徵稅而變得繁榮的」（金句 7）。
富國的設計藍圖：建立一個獎勵生產的公平體系
超越衝突：設計一個包容成長的制度
一個健康的經濟體不應該是零和遊戲，即一個人的收益必然是另一個人的損失。Dr. Arthur Laffer 強調，一個國家若想繁榮，其經濟結構必須為合作和集體成長而設計，而不是為內部衝突而設計。目前將富人與窮人對立起來的對抗性觀點是具有破壞性的。
Laffer 呼籲改變觀點，認識到當整體經濟擴張時，每個人都會受益：「我們都在同一條船上，我們需要就一個好的稅制達成共識：低稅率、廣基礎、單一稅」（金句 10）。這種稅制消除了漏洞和複雜的會計遊戲，使稅負最低且對所有人公平。
稅率過高，不只是針對富人
在談到英國時，Laffer 的診斷是直接而毫不留情的：「英國... 它實在太高了」（金句 2）。這種高稅率不僅會抑制工作意願（金句 1），還會嚇跑對經濟成長至關重要的、具高度流動性的資本和人才。
雖然將焦點放在高收入者身上在政治上很受歡迎，但真正的經濟負擔是所有生產活動所承受的整體壓力。儘管加稅在政治上是勝利者，但在結構上卻是輸家，因為「我不得不說，沒有一個國家是靠著向自己徵稅而變得繁榮的」（金句 7）。重點應該是建立一個如此廣泛的稅基和如此低的稅率，以至於稅收遵從變得輕而易舉，而逃稅變得毫無意義。
衡量成功的真正標準
在 Laffer 的世界裡，一個成功的政府就像一個引擎製造商，而不是一個簡單的收費員。它關心的是最大化產出並獎勵生產能力。「英國的夢想應該是讓窮人更富有，而不是讓富人更貧窮」（金句 6）。當務之急是創造廣泛的機會。
這種哲學要求政治領袖認識到他們行為的經濟後果。國家的核心職責是為人民追求繁榮創造最佳條件。正如 Laffer 所闡釋的，幫助有需要的人最好的方式不是透過不斷增加的福利支出，而是確保他們有機會透過自己的努力獲得成功：「最好的福利形式，仍然是一份好的高薪工作」（金句 4）。
發表文章
