增長的幻象：製造業與「無能軸心」的博弈

 

增長的幻象：製造業與「無能軸心」的博弈

要經營一家工廠，尤其是在那些掌權者似乎將「工業」視為過時遺物的時代，需要一種特殊的韌性。

誠如史蒂芬·莫利（Stephen Morley）所言，英國製造業正上演一場頂著痛苦保持微笑的壯舉。雖然工黨政府標榜以「增長」為核心上台，但目前唯一在增長的卻是經營成本。我們正目睹一場典型的衝突：意識形態目標（特別是急躁的淨零排放政策）與全球競爭的冷酷現實正面對撞。

所謂的「無能軸心」——財政大臣瑞秋·里夫斯（Rachel Reeves）與能源大臣艾德·米勒班（Ed Miliband）的組合——代表了現代治理中陰暗的一面：試算表邏輯戰勝了工廠實務。

透過將能源轉型成本強加給能源密集型企業，並增加勞動稅收負擔，政府實際上正「意外地」讓英國去工業化。這是一個歷史性的諷刺：傳統上代表工人的工黨政府，竟然眼睜睜看著失業率攀升至 5.2%，其能源政策對技術性職位的破壞力，甚至可能超越 1980 年代的礦場倒閉潮。

莫利觀察到中東衝突被用作國內政策失敗的「迷彩服」，這敏銳地提醒了我們權力的運作方式：當數據對不上時，就找個危機來遮掩。然而，儘管威斯敏斯特（Westminster）的官僚體系搖擺不定，製造業依然展現了驚人的韌性。企業仍在投資，信心仍有實質資本支撐。但正如任何衰落帝國的歷史學家所言，韌性是有限的資源。如果政府繼續用工業競爭力來換取氣候政策的虛名，他們終將發現，當他們到達所謂的「綠色目的地」時，已經沒有任何工業可以運作了。

英國老舊房屋與能源困境

 

危機的根源：英國老舊房屋與能源困境

英國正應對一場涵蓋住房短缺、能源費用飆升以及實現淨零排放目標等錯綜複雜的危機。儘管這些問題看似各自獨立，但其根源卻是相互關聯的：即英國老舊且隔熱性能差的房屋存量。相當一部分的英國住宅，尤其是那些建於1980年以前的，能源效率極低，導致大量的熱量散失、高昂的公用事業費用，以及對進口能源的依賴。國家不願放棄其傳統的、通常具有美學價值的住宅，轉而選擇現代、高效的替代品，這使危機更加惡化。

---

低效率的歷史

英國的房屋市場因其年代久遠而聞名。超過40%的房屋建於1944年之前，而驚人的70%則建於1980年之前。儘管外觀迷人，這些老舊房屋的建造並未達到現代隔熱標準。它們通常採用單層玻璃窗、薄牆且缺乏適當的密封，使其像個熱能篩子。這種低效率迫使家庭消耗更多的能源——主要是天然氣供暖——以維持舒適的溫度。隔熱差與高能源消耗之間的直接關聯，是生活成本危機的核心驅動力。

經濟與環境的後果

能源低效率帶來的後果是嚴重且廣泛的。在家庭層面，許多家庭面臨著令人難以承受的能源賬單，導致許多人陷入燃料貧困。而政府為了緩解這些成本，被迫提供數十億英鎊的補貼和支援計畫，這給公共財政帶來了沉重負擔。[一張顯示典型英國房屋熱量損失的圖表]

在國家層面，英國對進口天然氣和石油的依賴使其容易受到國際能源市場波動的影響，最近的價格飆升就證明了這一點。這種依賴不僅消耗國家經濟，也損害能源安全。此外，住宅供暖是碳排放的主要來源。房屋能源性能不佳直接阻礙了英國到2050年實現淨零排放的法定承諾。

解決方案：轉向現代住宅

解決這場危機的方案在於根本性地改變房屋策略。英國應該優先在市中心建設高密度、高能源效率的塔樓，而不是保留低效的老舊住宅。這些現代建築可以設計成具有優越的隔熱性能、雙層或三層玻璃窗，並整合再生能源系統（如太陽能板和熱泵），從而大幅減少其能源足跡。

在市中心向上建設將在更小的土地面積上創造數以千計的新住宅，從而解決住房短缺問題。這也將減少通勤需求，因為居民將更接近工作地點，進一步減少排放。這種轉變所帶來的能源節約將能緩解家庭的財政壓力，減少政府的補貼支出，並降低對能源進口的依賴。儘管傳統住宅的美學和文化價值無可否認，但維護它們所付出的經濟和環境成本已不再可持續。

---