顯示具有 政治文化 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 政治文化 標籤的文章。 顯示所有文章

2026年2月20日 星期五

群體心理的自我實現預言:香港近年大事如何呼應車公靈籤的循環

 群體心理的自我實現預言:香港近年大事如何呼應車公靈籤的循環


過去十年,香港車公廟每年抽的靈籤,特別是那些「中籤」,串連起來就像一幅關於集體心理與自我實現預言的圖像。若將每支籤文對照當年的重大社會政治事件,它們不再像隨機的吉凶預示,反而像一面鏡子,映照出城市的恐懼、希望與選擇,並在每一年之間形成心理上的回饋循環。

2018:祖宗田土與寸土寸金

第21籤「頃畝之田歲月深,祖宗創積到於今;勸君勿論多和少,寸土原來一寸金」,來臨之際,香港正深陷極端樓價與房屋不平等。籤文提醒「勿論多和少」,正好呼應公眾對小至一個單位、大至社會資源的珍惜。但同年,對「土地」(實質或象徵)流失的焦慮,已開始醞釀後續的土地與房屋政策爭議。籤文強調「守住既有」,強化了防禦性、風險迴避的心態:人們更不願冒險推動激進改革,即使不滿情緒在暗中累積。

2019:畫餅充飢與石田無收

第86籤「石田為業喜非常,畫餅將來未見香;怎曉田耕耘不得,那知餅食不充腸」,在2019年社會運動爆發前出現。「石田」與「畫餅」象徵制度與改革看似豐收,實則無法填飽肚子,完美捕捉了公眾對既有制度的幻滅。籤文暗示「象徵性勝利」無法滿足實際需求,卻也預示若只追求口號,最終仍會飢餓。這種預期,使人們更傾向質疑機構的誠意,進一步加深不信任,將籤文變成自我實現的對立敘事。

2020:毋須逞英雄,只求公道

第92籤「人生何在逞英豪,天理人情只要公;天眼恢恢疏不漏,定然作福福來縱」,在2019-20運動與國家安全法實施後出現。籤文呼籲「毋須逞英雄」,強調公道與天理,被雙方解讀為「正義終將彰顯」。但這種預期,使雙方更堅信己方正義,導致對立升級。籤文的警告,反而被用作行動的正當化理由,形成自我實現的對抗循環。

2021:先發制人,火積薪下

第45籤「下手須教一著先,世情局面苦徒然;積薪歷火非無事,識者能知火未燃」,在政治收緊與逮捕行動中出現。籤文建議「先發制人」,符合當局的預防性策略,同時讓民間擔心「火積薪下」會爆發。這種恐懼,使每項新政策被視為火勢蔓延的徵兆,促使更多防禦或對抗行為,讓預言成真。

2022:低處拾芥薑,勿逞英豪

第38籤「人攀高處求真果,我向低邊拾芥薑;媚奧不如去媚灶,莫教步獵逞英豪」,在疫情後社會調整期出現。籤文勸人勿追高,轉而關注實際小利,呼應民間從大規模行動轉向基層工作。這種心態,使大規模動員減少,穩定了現狀,卻也延續了保守心態,成為自我實現的退守循環。

2023:威威非真威,守舊為上

第11籤「威人威威不是威,只當著力有箴規;白登曾起高皇閣,終被張良守舊圍」,在制度重塑下出現。籤文暗示權力表面強大卻脆弱,提醒內部規則的重要性。這種預期,使雙方更謹慎行事,強化了循規蹈矩的文化,限制了大膽改革,讓預言自我實現。

2024:斧斤入山,待春而動

第15籤「斧斤持以入山林,未得之時那處尋;損了良材失卻力,勸君留住待春臨」,在經濟與社會復甦期出現。籤文警告勿過早砍伐,呼應對過早政治或經濟冒險的擔憂。這種「等待春天」的預期,使投資與改革更趨保守,延長了停滯,讓預言成真。

2025:不作虧心事,貴人相助

第24籤「生前不作虧心事,只為貪心惹是非;若得貴人相勉力,莫教枉費用心機」,在新政治週期出現。籤文警告貪婪帶來麻煩,強調 integrity,呼應對腐敗與過度的警惕。這種預期,使領導層與公眾更傾向謹慎與共識,限制了激進改革,形成自我實現的漸進循環。

群體心理的自我實現循環

這些籤文,作為心理錨點,塑造了人們對事件的解讀。當大多數人採用同一框架(謹慎、克制、公道),他們的集體行動便產生籤文描述的結果。這就是群體心理的自我實現預言:預期塑造行為,行為實現預期,形成循環。在香港,這種循環強化了風險迴避與漸進主義,使車公靈籤成為自我實現的循環的一部分。



2026年2月13日 星期五

當新加坡派錢、英國嘆氣:為何這個昔日殖民地做得到,而英國做不到

 

當新加坡派錢、英國嘆氣:為何這個昔日殖民地做得到,而英國做不到


新加坡總理兼財政部長黃循財在2月12日公布《財政預算案》,宣布 2027年向所有家庭派發500元鄰里購物券,並向符合資格的成年人提供 200至400元生活費特別補助。 這對新加坡人來說並不陌生,但對海外觀眾而言,總會引起一陣羨慕與疑惑: 為什麼新加坡可以做到,而英國卻不行?

新加坡為何做得到

原因其實很清晰:

  • 長期收支平衡

  • 龐大且審慎管理的國家儲備

  • 高效率、低漏洞的稅制

  • 社會普遍接受財政紀律

  • 人口小、政策執行快

新加坡能派錢,是因為它在好年景時就開始儲蓄,而不是等到危機來臨才手忙腳亂。

英國為何無法照抄

英國的結構性問題則完全不同:

  • 長期累積的高額國債

  • 人口龐大、福利需求複雜

  • 沒有主權基金作後盾

  • 政治周期短、政策難長期規劃

  • 稅制效率低、改革阻力大

簡單說,英國若要派錢,就必須加稅、削支或借更多錢——每一項都會引發政治風暴。

倫敦街頭的反應

我們在倫敦街頭訪問了幾位市民,聽聽他們怎麼看新加坡的派錢政策。

Camden 的 Amelia,34歲,市場經理: 「新加坡派錢像派雨傘一樣自然。我們這邊則是腰帶已經勒到最後一格,還要再勒。」

Barnet 的 George,58歲,退休教師: 「人家是幾十年規劃的成果。我們沒做功課,現在想抄答案也來不及了。」

Whitechapel 的 Rashid,29歲,外送員: 「如果政府派每戶£300,英國人會先昏倒,再吵六個月。」

Islington 的 Helen,47歲,NHS 員工: 「新加坡小,我們大。但看到人家能做到,心裡還是有點酸。」

昔日殖民地 vs. 昔日帝國

心理層面上,這對英國人來說更微妙。 新加坡曾是英國殖民地,如今卻在治理效率上被視為典範。

Hampstead 的 Tom,66歲,歷史學者: 「諷刺吧?帝國沒了,昔日殖民地反而在治理上跑得比我們快。歷史真的很會開玩笑。」

真正的啟示

新加坡的派錢不是魔法,而是:

  • 長期規劃

  • 社會共識

  • 財政紀律

  • 早做艱難決定

英國則是多年來把困難的事往後推,結果今天連小規模補貼都變得困難重重。

結語

新加坡的預算案不只是財政政策,它是一面鏡子。 照出什麼叫長期準備,也照出什麼叫長期拖延。

英國人看到新加坡派錢,也許會羨慕、佩服、甚至有點不甘心。 但事實很簡單: 新加坡能做,是因為它早就準備好了;英國不能,是因為它沒有。