顯示具有 社會責任 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 社會責任 標籤的文章。 顯示所有文章

2026年1月21日 星期三

英國停止要求卓越之時

 

英國停止要求卓越之時

英國懷舊頻道的影片反思英國文化從嚴格標準轉向接受平庸,涵蓋教育、技藝、製造業、零售、公眾行為、服裝規範及家庭生活。影片主張,高期望值——透過教師紅筆、師傅匠人、品質管制、個人店主、社會規範、正式服裝及結構化用餐——造就熟練、負責任的公民與耐用品。 便利、個人主義與寬容逐漸侵蝕這些,導致廉價商品、無人情味服務及能力衰退。

教育與技能訓練

1960-70年代課堂嚴厲糾正錯誤,要求完美拼字、筆跡、數學運算及乘法表,報告卡直白揭露弱點。 學徒制歷時3-5年,受嚴師指導學習真實工作,至1980年代造就享譽全球的技工。推崇大學而非職業訓練,造成空缺現今仰賴外勞填補。

製造業與零售標準

工廠透過督導及對耐用出口如機車與陶瓷的自豪,強制精準;「英國製造」曾保證品質,直至利潤導向的捷徑盛行。 當地雜貨商、屠夫與麵包師提供精準、個人化服務並負全責;超市以自助效率交換,掏空社區連結。

社會規範與日常生活

公眾空間靠羞恥而非法規保持整潔——亂丟垃圾、插隊或大聲喧嘩引發公憤;戲院寂靜與讓座為自動常態。 服裝彰顯專業,各行各業皆然;休閒裝模糊能力訊號。用餐教養禮儀,無干擾干擾,培養凝聚力,如今淪為螢幕與匆忙的犧牲品。

寫作、聲譽與遺產

書信需查字典、注重文法與清晰草書;錯誤足以讓求職失敗。 無文字標準——父母教導、同儕強化——優先聲譽勝過地位,直至寬容視批評為禁忌,釀成混亂偽裝成自由。


2026年1月14日 星期三

窮途與大義:明季士大夫之殉國抉擇

 

窮途與大義:明季士大夫之殉國抉擇


明代覆亡之際,士大夫面臨存亡之大變,心境悽愴 。雖苟全者眾,然殉國、殉君者亦代不乏人 。對彼等而言,死節非徒悲劇,乃人臣之天職,亦傳統綱常之實踐也

殉國之由,各有所本。或為國而死,如大學士范景文,京城既陷,不待明主之信,即投井以謝社稷 ;或為君而死,執「主辱臣死」之信念,如李邦華、成德輩,欲一死以報君恩 。更有如劉理順者,引孔孟成仁取義之教,效文天祥之節,視殉難為大義之歸

究其根本,當日之士大夫,實處於「無所逃於天地間」之境。夫今日之世,國與國往來頻繁,士人或可遷居他邦,於相似之文明中重尋棲所。然於明季之世,國亡則文明同憂,四海之內,並無同等文明之國可供安身立命。既無退路可循,亦無他土可歸,趙玉森所謂「逃富貴以酬之,情又不堪」者,實道盡當日之無奈 。在彼等觀之,國亡而家破,既然無處重整河山,唯有舍生取義,以一身之死,保全三綱五倫於不墜