窮途與大義：明季士大夫之殉國抉擇

 

窮途與大義：明季士大夫之殉國抉擇

明代覆亡之際，士大夫面臨存亡之大變，心境悽愴 。雖苟全者眾，然殉國、殉君者亦代不乏人 。對彼等而言，死節非徒悲劇，乃人臣之天職，亦傳統綱常之實踐也 。

殉國之由，各有所本。或為國而死，如大學士范景文，京城既陷，不待明主之信，即投井以謝社稷 ；或為君而死，執「主辱臣死」之信念，如李邦華、成德輩，欲一死以報君恩 。更有如劉理順者，引孔孟成仁取義之教，效文天祥之節，視殉難為大義之歸 。

究其根本，當日之士大夫，實處於「無所逃於天地間」之境。夫今日之世，國與國往來頻繁，士人或可遷居他邦，於相似之文明中重尋棲所。然於明季之世，國亡則文明同憂，四海之內，並無同等文明之國可供安身立命。既無退路可循，亦無他土可歸，趙玉森所謂「逃富貴以酬之，情又不堪」者，實道盡當日之無奈 。在彼等觀之，國亡而家破，既然無處重整河山，唯有舍生取義，以一身之死，保全三綱五倫於不墜 。

重返根基：利他、信仰與階序——論救拔英國與經合組織國家之方

復始之道——論返璞歸真以拯西國

觀乎大不列顛及經合諸國，今處累卵之危。國族之魂既散，黎民之信已失，非幣帛兵革之過，實乃本心之喪也。欲救其弊，必歸於三要：

一曰：親親之仁（利他主義）

夫利他者，非泛愛無疆之謂也，必自親始。今之執政者，棄本土之疆隅而不顧，反趨異域之戰場，要萬民為遠方喋血，此乃捨本逐末。國之大本，在於親其民、衛其土。唯有先恤鄰里，厚其民生，方能凝聚國族。若連門戶不守，安能望民效死於海外？

二曰：歸於聖教（基督教精神）

歐西文明，肇基於基督之德。無此信仰，則禮崩樂壞，所謂「國人」者，僅為契書之名，而非靈魂之契。聖教存，則民知廉恥、明犧牲。無超越之信仰，則民皆逐利之徒，遇難則散，國將不國。必重拾信仰之基，方能復其文化之尊嚴。

三曰：各安其位（階序之別）

古之治世，上下有分，貴者有保民之責，賤者有執事之誠。今之偽平等者，如《動物農莊》之豬，口稱大同，實則虐民。若能正名定分，復「貴胄義務」之風，使在上者不以權謀私，在下者各安其業，則國族之基固矣。不求虛名之等，但求實效之安。

結語

經合組織諸國皆然。全球主義之試驗，今已窮途末路。無論倫敦、巴黎或柏林，民智已開，不復為虛妄之口號、踐踏祖宗之政體而犧牲。欲存其國，必復其位，歸其信，重其族。