歷史學研究方法論：一場沒有說明書的巨型拼圖
你可能覺得歷史就是一堆已經發生的「事實」，或者是一本寫好的故事書。但如果我告訴你，歷史學家在研究歷史的時候，其實更像是在組裝一個 巨大無比、卻有著成千上萬個缺失碎片的拼圖，而且這個拼圖還沒有任何說明書或參考圖片，你會不會覺得很有趣呢？
這就是「歷史學研究方法論」（Historiography）要探討的核心問題！
歷史學研究方法論是什麼？
「歷史學研究方法論」不是在講過去發生了什麼事本身，而是在探討 歷史知識是如何被「創造」和「理解」的。它就像是研究「這個歷史拼圖是怎麼被拼起來的？」，「為什麼不同的人會用不同的方式拼它？」以及「這個拼圖的『真相』到底是什麼？」
現在，讓我們用這個「沒有說明書的巨型拼圖」來比喻歷史學研究方法論所面對的挑戰：
很多很多的缺失碎片（Missing Pieces）： 歷史並不是所有事情都有記錄。許多事件、許多人的聲音、許多細節，都可能因為天災（例如洪水、地震）、人禍（例如戰爭、焚書）、時間久遠而消失了，永遠無法找回。所以，歷史學家手中的拼圖，一開始就是殘缺不全的。
沒有參考圖片（No Image to Follow）： 當你買一個拼圖時，盒子上有圖片可以讓你照著拼。但歷史拼圖沒有！歷史學家必須從這些零散的碎片中，自己去想像和推斷過去的全貌。沒有人知道「過去的真相」究竟長什麼樣子，歷史學家只能盡力去重建一個最接近真實的圖像。
不知道碎片是不是來自同一個拼圖（Don't Know if Pieces are from Same Puzzle）： 有時候，歷史學家找到的資料可能是不同時代、不同文化背景下留下的。他們需要判斷這些碎片是否真的相關，是否能放在一起來描繪同一段歷史。這就像你撿到一些拼圖碎片，卻不確定它們是不是來自同一個盒子。
每個人對圖案的想像都不同（Different Views Based on Prejudice and Experience）： 歷史學家也是人，他們有自己的生長背景、文化觀點、價值觀和個人經驗。這些都會像一層濾鏡，影響他們如何解讀碎片，如何想像整個拼圖的畫面。所以，不同的歷史學家會基於自己的「偏見」（prejudice，這裡指的是預設觀點或立場）和經驗，對同一個歷史事件有不同的解釋。
有時候會混入別的拼圖碎片（Mixed in from Other Puzzles）： 歷史研究中可能會遇到一些資料，它們看起來像歷史碎片，但其實是被誤讀或來自不相關的脈絡。這就像你不小心把其他拼圖的碎片混到你正在拼的拼圖裡。
有人會製作假碎片（Someone Makes Up Fake Pieces）： 更糟糕的是，有心人士可能會為了某些目的（例如政治宣傳、個人利益），故意製造假的歷史資料或虛構的事件，這些就是「假碎片」。歷史學家必須具備偵探般的技能，去辨識和排除這些偽造的資訊。
政治會干預真實圖像（Politics Will Mess Up with the Real Images）： 政治力量常常會介入歷史的書寫。執政者或特定團體可能會為了鞏固權力、塑造國家認同或達到其他目的，而扭曲、隱藏或強調某些歷史事件，試圖改變「拼圖的真實圖像」。這讓歷史學家在追求真相的道路上，面臨巨大的壓力。
這就是歷史學研究方法論所處理的議題！ 它教導我們，歷史不是一個簡單的「事實」彙編，而是一個複雜、充滿挑戰、需要不斷批判性思考和驗證的學問。
為什麼學習歷史學研究方法論很重要？
無論你未來是否想成為歷史學家，學習歷史學研究方法論都能讓你：
成為一個高明的思考者： 你會學會不盲從，而是當你看到任何資訊時，都能思考：「這是怎麼來的？可靠嗎？作者有什麼立場？」
理解世界的複雜性： 你會發現世界不是非黑即白，許多議題都有多種角度和解釋。這有助於你理解不同文化和群體之間的差異。
培養辨識能力： 在資訊爆炸的時代，辨識假新聞、偏頗觀點的能力非常重要。學習歷史學研究方法論能訓練你這種「去蕪存菁」的眼光。
認識到「真相」的追求是永無止境的： 歷史不是一個終極的答案，而是一個持續的對話和探索過程。你會明白，人類對過去的理解是永遠在進步和修正的。
總結
總之，歷史學研究方法論是關於 如何理解歷史被建構和重塑的複雜過程。它就像教你如何成為一個聰明的拼圖玩家，即使面對一個殘缺不全、沒有說明書、充滿挑戰的巨型拼圖，你也能夠有策略、有批判性地去嘗試重構那段過去。學習它，將會讓你對歷史，乃至於對這個世界，有更深、更透徹的認識。
發表文章
