論植樹抵碳，於多數邦國殆屬徒勞
夫以一人之碳排放量計，若欲抵消之，需植樹百六十至二百有五株，且持續養護之。此數或有微異，蓋因所用之法與樹木之長速假定略有不同耳。
蓋常人每年排放二氧化碳約四點五公噸。而一樹，初二十年間，平均每年可固碳約十公斤。故欲抵消四點五噸之二氧化碳，約需樹木百六十至二百有五株，視前述諸因素而定。
若考量常見之植樹間距，約莫十尺，此乃諸多城郊植樹計畫之慣例。則每樹需地約三百一十四平方尺（以圓面積之公式計之）。
故植百六十株樹，以十尺間距計，則需地約五萬零二百四十平方尺。
然則，以此觀之，於多數邦國而言，僅賴個人植樹以抵消碳排放，殆屬徒勞之舉。
蓋人之常情，每歲所排碳氣甚巨。而一木之功，初時僅能收微末之效。若欲一人之排放，竟需百數之木，其所佔之地，亦非尋常。況乎一國之民，數以萬計，若皆以此法，則所需之地，何其廣袤！且土地之用，非止於植樹，尚有耕耘、築室、興業諸多所需。
況樹木之生長，亦非一帆風順。或有夭折，或有病蟲之害，皆能使其固碳之效大減。且樹木長成之後，其固碳之速亦漸緩。故初時之功，未必能持久不衰。
更有甚者，專注於個人植樹，或將有數弊：
- 轉移視線，忽視體制之變革： 強調個人之力，或使人忽略國家與產業之責。若人皆以為植樹足矣，則政府與巨賈或將懈怠，不思變革其高排放之行徑。
- 飾詞之術，徒有其表： 或有商賈之輩，假植樹之名，以掩其污染之實，徒博虛名耳。
- 捨本逐末，他途不顧： 減碳之道，貴在多方並舉。如轉用潔淨能源，提升能源效率，發展永續交通，推行循環經濟，皆為更有效且可持續之法，豈能僅依賴植樹乎？
- 生態之慮，不可不察： 若植非其地，或植非其種，反將擾亂生態平衡，甚或釋放已固之碳，適得其反。
故曰，植樹之益，於局部環境、生物多樣性，乃至廣義之固碳而言，固不可否。然若謂個人可藉植數百之木，以抵消其碳排放，則於多數邦國而言，乃數理與實務皆不可行之妄想。此徒令人心安，卻無濟於事，反將阻礙吾人尋求更宏大、更具變革之道的決心。
是以，吾人當著眼於推動國家與產業之體制變革。投資於再生能源，力促更嚴之環保法規，倡導永續之消費模式，支持碳捕獲技術之創新，方為通往永續未來之正途。宜珍視樹木於生態系統之要，然切莫將個人之植樹之舉，誤認為可替代大規模、具變革性之行動。
發表文章
