建設者與收稅者：新加坡與英國住房政策的哲學之爭

 

建設者與收稅者：新加坡與英國住房政策的哲學之爭

在全球房地產市場中，新加坡與英國代表了政府干預的兩個極端。這兩個國家的案例展示了政府哲學如何決定中產階級的穩定性。新加坡利用其權力將公民與土地緊密結合；而英國的方法則日益將住房變成一種「榨取」財富的工具，而非遮風避雨的居所。

一、 新加坡：作為「錨點」的政府

在新加坡，政府秉持著「有產民主制」是社會穩定基石的哲學。透過建屋發展局 (HDB)，政府在公民的生活中扮演著「長久陪伴」的角色。

• 國家執行力： 政府擁有 90% 的土地並直接進行建設。他們不只是「規劃」，而是「執行」。

• 金融鎖定： 透過中央公積金 (CPF)，國家強制儲蓄並僅限用於住房，確保公民在經濟上與國家的成長捆綁在一起。

• 社會穩定： 擁有 90% 的住房自有率，政府的成功與公民的資產直接掛鉤。政府輸不起，因為政府本身就是開發商。

二、 英國：作為「榨取者」的政府

相比之下，英國的住房政策已轉向一種優先考慮稅收與監管，而非實際建設的模型。英國政府更像是一個透過稅務和複雜程序來「收路費」的守門人。

• 官僚榨取： 英國政府不直接蓋房，而是建立了一個由「規劃許可」和「第 106 條協議」組成的收費站。這將風險推給了開發商，而國家則從中收取費用，並從反對開發的選民（NIMBY）手中賺取政治資本。

• 資金抽離： 對高薪畢業生徵收高額稅率，且缺乏專門的購房儲蓄機制，使年輕人幾乎不可能湊齊首期。這形成了一個「租金陷阱」，資金從勞動階級流向地主階級與國庫。

• 依賴外資： 英國市場依賴從國際投資者（包括新加坡人）手中「收割」資金來補貼國內的社會住房，導致本地買家在自己的城市中被排擠。

三、 結果：穩定與波動的對決

新加坡的「國家主義」體現在強力建設——政府確保房屋的存在。英國的「國家主義」則體現在重重阻礙——政府確保建築過程極其昂貴，導致只有少數人能生存。如果英國繼續優先考慮短期稅收與監管複雜性，而非長期的建設目標，它將面臨優秀青年人才外流的風險。

---

財富的幻象：為何過時的「地產秘籍」會摧毀你的財務未來

 

財富的幻象：為何過時的「地產秘籍」會摧毀你的財務未來

對於三十出頭的月薪族來說，你最大的資產是時間和「人力資本」。然而，那些被吹捧的「一生三宅」、高槓桿操作和家族式財技，在目前香港樓市下行、高息環境的現實下，無異於一場豪賭。以下是為何這些策略極其危險且存在致命缺陷的原因。

七大策略風險與缺陷解析

1. 「正現金流」的糖衣陷阱 在高息時代，舊樓的「正現金流」極易化為烏有。考慮到舊樓維修（強檢）、持續上升的管理費，以及當前「供貴過租」的負利差，你的資產會迅速變成每個月蠶食你薪金的負債。

2. 過度槓桿的亡命之徒（九成按揭的迷思） 「一拆二」並利用九成按揭上會，是建立在「樓價必升」的假設上。在跌市中，樓價只需下跌10%，你的首期便全數蒸發，陷入「負資產」。這會令你失去轉身空間，被銀行和債務困綁數十年。

3. 「轉手換錢」的法律與稅務風險 為了套現而將物業賣給親屬，容易被稅務局或銀行視為虛假交易或避稅行為。更危險的是，一旦該名「親屬」出現財務問題、法律糾紛或破產，這份家族資產隨時會被債權人接管，導致家破人亡。

4. 耗盡家人的「財務防護網」 利用父母作為擔保人，不僅是預支借貸力，更是將他們的退休生活押上賭桌。若經濟衰退導致你失業，銀行會直接向你的父母追討。你賭上的不只是自己的未來，還有父母遮風擋雨的居所。

5. 資產流動性危機：難進難出的死胡同 房地產是流動性極低的資產。跌市中買家消失，你想止蝕也無人承接。與股票不同，你不能賣掉「半個廚房」來應急。當你急需現金流時，只能眼睜睜看著賬面財富每天萎縮，卻無能為力。

6. 單一地區與資產類別的集中風險 「一生三宅」意味著你將100%的財富全部押注在同一個城市、同一種資產。如果香港經濟面臨結構性轉變或長期低迷，你的工作（收入來源）與物業（資產來源）將會同時崩潰。

7. 「死資本」的機會成本 當你執著於物業時，你失去了全球多元化投資的機會。當你為了一層沙田舊樓苦苦供款時，全球市場（如AI科技、環球股市或高息債券）的增長與你無關。你最終會變成「樓奴」——賬面看似有產，實則生活質素極差，手頭極度拮据。