英國《租客權利法案》的「好心做壞事」：一年後，政府會點拆解爛攤子？
倫敦的午後，咖啡香混雜著隱約的抱怨聲。自從被寄予厚望的英國《租客權利法案》在 2025 年某個陽光燦爛的日子正式生效後，這場旨在保護租客的「改革」，似乎正悄悄地將英國租賃市場推向一個意想不到的深淵。一年後的今天，也就是 2026 年底或 2027 年初，當初那些美好的願景，恐怕已成為一場尷尬的政策「滑鐵盧」。
《租客權利法案》：理想很豐滿，現實很骨感
這項法案的核心初衷是取消無過錯驅逐（no-fault evictions），賦予租客更大的居住穩定性，並強制房東「考慮」租客養寵物的要求。聽起來很棒，對不對？誰不想有個安穩的家，還能帶上毛小孩？然而，如同所有「完美」政策的通病，它忽略了市場運作最基本的人性：風險與回報。
想像一下，一個房東投入畢生積蓄買下物業，現在卻可能面對一個無法預期租約何時結束、甚至明知房客破壞房屋也難以驅逐的困境。更別提那條「寵物友好」條款——房東不能拒絕寵物，卻不能要求租客購買寵物保險，也無法因此提高押金。這簡直是把房東當成了「全民保險公司」，而且還是免費的那種。
非預期後果：房東撤退，租客「上樓」無望
一年過去了，當初 70% 房東考慮出售房產的民調，在政策的「推波助瀾」下，很可能不再是空談。當房東們意識到手上的物業從「資產」變成「負債」時，他們唯一的選擇就是壯士斷腕，脫手離場。
租賃市場供應乾枯：大量房源從租賃市場湧入銷售市場，租客發現能選擇的房子越來越少，競爭卻越來越激烈。以往幾十人搶一個單位的場面，現在兩三百人搶一個單位已是常態。
租金爆炸式增長：當供應急劇萎縮，需求卻依然旺盛時，租金自然會像火箭一樣發射升空。別懷疑，你現在看到的天價租金，那只是一個「入門價」。在倫敦，一個單間公寓的租金可能已經比你爸媽一個月的薪水還要高。
「沉默歧視」成為常態：法案禁止歧視，但房東們會用「無聲」的方式應對。他們不會寫「謝絕寵物」在廣告上，但他們會在面試時，用眼神、用氛圍，巧妙地暗示你：你和你的毛小孩，都不適合這裡。要不然，乾脆就不公開招租，只透過熟人介紹。這導致有寵物、或背景較複雜的租客，根本難以在檯面上找到房子。
社會流動性停滯：年輕人、新移民、甚至大學生，將發現難以在城市落腳。他們可能不得不擠在狹小、條件惡劣的合租房裡，或者乾脆放棄在主要城市發展的機會，社會階層的流動性因此受到嚴重阻礙。
笨拙政府的一年後應對（大概吧）
面對這場由自己一手造成的「租務大災難」，一年後的英國政府大概會是手足無措，然後發出一些聽起來很「進步」但毫無實際作用的聲明：
「我們正在密切關注市場」：首相會義正辭嚴地表示，政府正「密切關注」租賃市場的動態，並重申他們「堅定不移地致力於保護租客權益」。然而，實際行動卻是少之又少。
成立「跨部門委員會」：為了展現「積極作為」，政府可能會宣佈成立一個由各部門官員組成的「跨部門特別委員會」，專門研究租賃市場問題。這個委員會將耗費大量預算，召開無數次會議，最終產出幾份充滿官腔、毫無建設性的報告。
歸咎於「外部因素」：當被問及為何房租暴漲、房源短缺時，政府可能會將責任推給「全球經濟逆風」、「烏克蘭戰爭」、「氣候變遷」或「外星人入侵」等外部因素，絕不會承認是自己的政策出了問題。
推出新的「迷你」法案（但不會解決根本問題）：為了平息民怨，政府可能會提出一些修補性的「迷你法案」，例如「寵物友好租賃條款微調法案」或「緊急租屋補助計畫」，但這些都只是杯水車薪，無法解決房東大規模退場和市場結構性失衡的根本問題。
「呼籲房東們負起社會責任」：在實在無計可施的情況下，政府可能會發表感人的演說，呼籲房東們「負起社會責任」，不要只顧利益，多體諒租客的難處。這聽起來就像是，當火災發生時，消防員卻在勸說火苗要有「同理心」。
總之，一年後的英國租賃市場，很可能將是房東們紛紛「轉行」、租客們「租無可租」、政府則在一堆報告和空洞承諾中打轉的尷尬局面。這場「好心做壞事」的政策實驗，或許將成為未來經濟學教科書中，一個經典的失敗案例。希望屆時，還能有人租得起房子，喝著咖啡，笑看這一切。
發表文章
