人格演化論：二十五種人格由簡入繁的重新排序與終局

 

人格演化論：二十五種人格由簡入繁的重新排序與終局

劉再復的人格原型勾勒出一幅人類墮落的圖譜。當我們將其從**簡單（本能/原始）到複雜（智力/策略）**重新排序，我們可以看到一個社會如何從單純的生物存在演變為複雜的操弄與生存網絡。

一、 簡化排名（從原始到複雜）

1. 第一層：本能型（生物性）

   • *類型：*肉人、畜人、閒人。

   • 價值： 極低。他們只是消費者。在運作的社會中，他們提供勞動力（畜人），但在精神或智力上無所貢獻。

2. 第二層：反應型（情緒/體能）

   • *類型：*猛人、妄人、忍人、癡人、怪人。

   • 價值： 具破壞性或中立。他們以原始情緒或恐懼應對世界，製造混亂或在沉默中受苦。

3. 第三層：社會工具型（系統性）

   • *類型：*傀儡人、套中人、點頭人、媚俗人、輕人。

   • 價值： 對國家實用性高，對人類文明價值低。他們透過順從來維持現狀，為社會機器提供「潤滑油」。

4. 第四層：策略寄生型（智力/自尊）

   • *類型：*犬儒人、酸人、閹人、讒人、儉人、巧人。

   • 價值： 負面。他們擁有智力，卻用來保護自尊或拆台他人。

5. 第五層：惡之建築師（複雜/深層）

   • *類型：*屠人、倀人、陰人。

   • 價值： 危險。他們是系統性邪惡背後的「大腦」，以高超的計算操縱現實與他人。

6. 第六層：超越/覺醒型（自我意識）

   • *類型：*末人、隙縫人。

   • *價值：末人代表了複雜性的悲劇終點（疲憊），而隙縫人*是唯一具有真正價值的人——在崩潰系統的縫隙中保留智慧與正直。

---

二、 極權社會的終局（End Game）

在極權社會中，國家是這些人格的終極「雕刻家」。其目標是消滅複雜性與正直感（隙縫人），並將實用性與可預測性最大化。

• 第一階段：標準化。國家將所有人變成傀儡人與點頭人。獨立思考被「套子」取代。

• 第二階段：利用與棄置。倀人與陰人被用來清洗猛人（失控的力量）。清洗結束後，倀人自己也會被「屠殺」，以確保沒人比中心權力更聰明。

• 第三階段：人類牲畜化。終極目標是一個由畜人與肉人組成的社會——滿足、溫飽且無知——由少數為了執鞭特權而背棄靈魂的閹人負責管理。

The Evolution of Servility: Ranking the 25 Human Archetypes by Complexity

 

The Evolution of Servility: Ranking the 25 Human Archetypes by Complexity

Liu Zaifu’s archetypes provide a roadmap of human degradation. When rearranged from simplistic (primitive/instinctual) to complex (intellectual/strategic), we see how a society moves from biological existence to a sophisticated web of manipulation and survival.

I. The Simplified Ranking (From Primitive to Complex)

1. Level 1: The Instinctual (Biological)

   • Types: Flesh Man, Animal Man, Idle Man.

   • Value: Minimal. They are mere consumers. In a functioning society, they provide labor (Animal Man) but offer no spiritual or intellectual advancement.

2. Level 2: The Reactive (Emotional/Physical)

   • Types: Fierce Man, Reckless Man, Enduring Man, Infatuated Man, Eccentric Man.

   • Value: Destructive or neutral. They react to the world with raw emotion or fear. They create chaos or suffer in silence.

3. Level 3: The Social Tools (Systemic)

   • Types: Puppet Man, Man in a Shell, Nodding Man, Vulgar Man, Frivolous Man.

   • Value: High utility for the state, low value for humanity. They maintain the status quo and provide the "grease" for social machinery through compliance.

4. Level 4: The Strategic Parasites (Intellectual/Ego)

   • Types: Cynic, Sour Man, Eunuch Man, Slanderer, Parsimonious Man, Clever Man.

   • Value: Negative. They possess intelligence but use it to protect their ego or tear down others.

5. Level 5: The Architects of Malice (Complex/Deep)

   • Types: Slaughterer, Accomplice Man, Shadow Man.

   • Value: Dangerous. These are the "brains" behind systemic evil, manipulating reality and people with high-level calculation.

6. Level 6: The Transcendental (Self-Aware)

   • Types: The Last Man, The Crevice Man.

   • Value: The Last Man represents the tragic end of complexity (fatigue), while The Crevice Man is the only one with true value—preserving wisdom and integrity within the gaps of a broken system.

---

II. The Totalitarian End Game

In a totalitarian society, the state acts as the ultimate "Sculptor" of these types. The goal is to eliminate Complexity and Integrity (The Crevice Man) and maximize Utility and Predictability.

• Phase 1: Standardization. The state turns everyone into Puppet Men and Nodding Men. Independent thought is replaced by the "Shell."

• Phase 2: Use and Discard. The Accomplice Men and Shadow Men are used to purge the Fierce Men (uncontrolled power). Once the purge is over, the Accomplices are themselves "slaughtered" to ensure no one is smarter than the Centre.

• Phase 3: The Human Livestock. The final goal is a society of Animal Men and Flesh Men—content, fed, and mindless—overseen by a few Eunuch Men who have traded their souls for the privilege of holding the whip.

飢餓的軀殼：為何「肉人」永遠成不了網紅？

 

飢餓的軀殼：為何「肉人」永遠成不了網紅？

在劉再復的《人論二十五種》中，「肉人」代表了生物還原論的極致狀態。這類人純粹為了感官滿足而存在——飲食、睡眠、生殖——完全缺乏精神深度或智力抱負。雖然社交媒體上充斥著「吃播」或健身網紅，但真正的「肉人」在本質上與「關鍵意見領袖」（KOL）的角色是背道而馳的。

為何肉人在數碼經濟中注定失敗？

1. 缺乏主體性： KOL 的力量源於其「意見」或獨特視角。肉人沒有意見，只有食慾。他們不詮釋世界，只是消耗世界。

2. 表演的勞累： 成為 KOL 需要高度的「自我客體化」與自律——剪輯、燈光、敘事構建。肉人受制於即時的懶惰與舒適，無法忍受社交媒體所需的那種嚴苛的「虛榮勞動」。

3. 「套子」的缺失： 如前所述，KOL 往往屬於「傀儡人」或「媚俗人」，因為他們採用了一種人設（套子）。肉人過於原始且粗糙，無法維持數碼人設。他們是「有肉無面具」。

4. 無可傳遞的精神： 社交媒體是符號與精神的媒介。即使是最淺薄的網紅也在推銷一種「生活方式」（一個概念）。肉人不推銷概念，他們只是一個生物過程。你可以看一個肉人吃東西，但你無法追隨（Follow）他們，因為他們並不通往任何地方。

The Hunger for Presence: Why the "Flesh Man" Can Never Be a KOL

 

The Hunger for Presence: Why the "Flesh Man" Can Never Be a KOL

In Liu Zaifu’s Twenty-Five Types of People, the Flesh Man (肉人) represents the ultimate state of biological reductionism. These are individuals who exist purely for sensory gratification—eating, sleeping, and procreating—devoid of spiritual depth or intellectual ambition. While social media is full of "Mukbang" (eating shows) and fitness influencers, the true "Flesh Man" is fundamentally incompatible with the role of a Key Opinion Leader (KOL).

Why the Flesh Man Fails in the Digital Economy

1. Lack of Subjectivity: A KOL’s power comes from their "Opinion" or their unique perspective. The Flesh Man has no opinions; they only have appetites. They do not interpret the world; they merely consume it.

2. The Effort of Performance: Being a KOL requires a high level of "Self-Objectification" and discipline—editing, lighting, and narrative building. The Flesh Man is too governed by immediate laziness and comfort to endure the rigorous "labor of vanity" required by social media.

3. Absence of "The Shell": As discussed before, KOLs often fall into types like the "Puppet Man" or "Vulgar Man" because they adopt a persona (a shell). The Flesh Man is too raw and primitive to maintain a digital persona. They are "all body and no mask."

4. No Communicable Spirit: Social media is a medium of symbols and spirits. Even the most superficial influencer is selling a "lifestyle" (an idea). The Flesh Man isn't selling an idea; they are simply a biological process. You can watch a Flesh Man eat, but you cannot follow them, because they are not leading anywhere.

數碼照妖鏡：社交媒體 KOL 屬於哪種「人格類型」？

 

數碼照妖鏡：社交媒體 KOL 屬於哪種「人格類型」？

在現代數碼浪潮中，YouTube、Facebook 和 Instagram 上的關鍵意見領袖（KOL）被視為新時代的明星。然而，若透過劉再復《人論二十五種》的視角觀察，這些網路紅人往往陷入了特定的「病態」原型。他們的生存依賴於演算法、粉絲和贊助商，這往往剝奪了他們的「原始人格」，將其困在數碼的「套子」裡。

數碼時代的 KOL 原型分析

1. 媚俗人： 這是最常見的類型。為了獲取點閱率和讚好，許多 KOL 根據大眾的最平庸胃口來修剪內容。他們為了討好群眾而犧牲真誠的見解，恐懼展現「真實」會導致被「退追」或「出事」。

2. 傀儡人： 雖然表面獨立，但許多 KOL 其實是「演算法」或「贊助商」的傀儡。他們的發帖時間、選題、甚至情緒反應都受制於平台的代碼偏好，成為大科技數據下毫無靈魂的工具。

3. 輕人： 許多網紅以輕佻、淺薄的態度對待嚴肅的社會議題或悲劇。他們將一切轉化為「10 秒短片」或「挑戰項目」，剝離了生命的重量，只為了讓內容變得「易於消費」。

4. 讒人： 「爆料」頻道與八卦粉專靠此類人格生存。他們透過散佈謠言、攻擊其他創作者來獲取權力和流量，毒化網路氛圍，讓受眾對負面資訊產生依賴。

5. 巧人： 這是「風向大師」。他們根據網路風向一夜之間改變立場與形象。他們擁有「小聰明」來維持熱度，卻缺乏「大智慧」去堅持任何有意義的價值。

Digital Mirrors: Which "Personality Types" Do Social Media KOLs Represent?

 

Digital Mirrors: Which "Personality Types" Do Social Media KOLs Represent?

In the modern digital landscape, Key Opinion Leaders (KOLs) on YouTube, Facebook, and Instagram are often seen as modern celebrities. However, when viewed through the lens of Liu Zaifu’s Twenty-Five Types of People, many of these influencers fall into specific "pathological" archetypes. Their survival depends on the algorithm, their audience, and their sponsors, which often strips them of their "original personality" and forces them into digital "shells."

KOL Archetypes in the Digital Age

1. The Vulgar/Populist Man (媚俗人): This is the most common type. To gain views and likes, many KOLs tailor their content to the lowest common denominator. They sacrifice their true opinions to please the masses, fearing that being "real" will lead to being "canceled" or losing followers.

2. The Puppet Man (傀儡人): While they appear independent, many KOLs are puppets of the "Algorithm" or their "Sponsors." Their schedules, topics, and even their emotional reactions are dictated by what the platform’s code rewards, making them soulless tools of big tech data.

3. The Frivolous Man (輕人): Many influencers treat deep social issues, tragedies, or complex values with shallow flippancy. They turn everything into a "10-second reel" or a "challenge," stripping life of its gravity to ensure the content remains "consumable."

4. The Slanderer (讒人): "Drama" channels and gossip pages thrive on this type. They gain power and revenue by spreading rumors, backbiting other creators, and poisoning the digital atmosphere to keep their audience "hooked" on negativity.

5. The Clever Man (巧人): These are the masters of the "pivot." They change their faces and political stances overnight depending on which way the social media wind is blowing. They have the "petty intelligence" to stay relevant but lack the "great wisdom" to stand for anything meaningful.

人論二十五種》內容摘要

 

《人論二十五種》內容摘要

在本書中，作者劉再復以坦蕩的心懷與冷峻的筆觸，描繪了二十五種具代表性的中國人性格特徵，深刻揭示了人性的荒謬與病態 。此書撰寫於 1990 年代初期作者移居海外後，以「以輕馭重」的幽默與嬉笑，取代了過往嚴肅沉重的敘事風格，用以彌補論著中幽默感的匱乏 。劉再復所描繪的並非人性之惡，而是人性之「醜」，他感嘆當代中國社會面臨「國無人」與「國無魂」的悲劇，即傑出人才凋零，取而代之的是大量具備奴性、缺乏獨立人格的畸形人格 。透過記錄這些如「傀儡人」、「套中人」等病態人格，作者旨在反抗荒謬與絕望，並為個人的個性、執著與自由權利辯護，呼籲社會保留自由意志的存身之所 。

人論二十五種（第 1 至 15 種詳細解析）

前五種人：順從體系的基石

1. 傀儡人：指那些喪失了靈魂與獨立意志，完全聽命於外部「操縱者」或權力結構的指引而行動和說話的人。

2. 套中人：靈感源自契訶夫。這類人生活在僵化的框架中——如政治口號、陳腔濫調或官僚規條——以規避風險並壓抑真實的人性。

3. 犬儒人：以冷嘲熱諷和冷漠對待世界的人。不同於古代犬儒，他們將「看穿一切」作為心理防禦，為自己缺乏道德責任感辯護。

4. 點頭人：純粹依靠順從而生存和晉升的角色。他們在層級體系中的唯一職能是對權威表示認可，為了安全而犧牲真理。

5. 媚俗人：為了討好大眾或國家而修剪自己存在的人。他們發現關於「人性」或「主體性」的真誠討論是危險且陌生的。

第 6 至 15 種人：畸形人格的光譜

6. 肉人：純粹的生物存在。他們缺乏精神深度，生存的目的僅在於感官享受——飲食、男女之慾。

7. 猛人：將殘忍誤認為強大的人。在法治薄弱的環境中，他們利用原始力量或恐嚇來支配他人。

8. 末人：基於尼采哲學，指文明衰落後的產物。他們只追求舒適的平庸，規避所有挑戰。

9. 輕人：缺乏道德厚度的人。他們以輕佻、淺薄的態度對待愛情、信仰等神聖概念，在生活中隨波逐流，不願承擔責任。

10. 酸人：迂腐的讀書人，徒有「書卷氣」而無真智慧。他們往往懷有嫉妒心，利用所學來抨擊任何充滿活力或成功的事物。

11. 閹人：指「精神閹人」。他們主動切除尊嚴與人格以服侍權力，在權貴面前卑躬屈膝，卻在弱者面前作威作福。

12. 忍人：病態「忍文化」的產物。他們出於恐懼而忍受極端不公，最終導致靈魂畸形或突然爆發無理性的殘忍。

13. 倀人：邪惡的專業幫兇（源於「為虎作倀」）。他們為了「佣金」，為暴君或強權提供邏輯、手段與合法化的藉口。

14. 妄人：誇大且自欺的人。他們在毫無事實根據的情況下行動，自認可以重寫自然與社會的法則。

15. 陰人：暗盤操作的大師。他們避免正面衝突，寧願透過冷酷計算、暗箭傷人和黑暗中的流言蜚語來毀滅他人。

最後十種人：從陰謀者到倖存者（第 16 至 25 種）

16. 陰人 這類人完全在黑暗與秘密中運作。他們是隱藏動機、暗箭傷人與冷酷計算的大師。他們避免正面衝突，寧願透過流言蜚語和複雜的陷阱來毀滅他人，代表了一個缺乏透明度的社會中的「陰冷」。

17. 巧人 這類人擁有「小聰明」卻缺乏「大智慧」。他們是社交權術與投機主義的大師，透過察言觀色、隨機應變來游走於世。他們確保自己永遠站在贏家那一邊，卻從不採取堅定的道德立場。

18. 屠人 不一定是指肉體上的殺手，更多是精神上的屠夫。這類人以摧毀他人的名譽、創造力或靈魂為樂。他們是專業的性格暗殺者，利用言論或社會羞辱來「屠殺」任何展現獨立卓越特質的人事物。

19. 畜人 這類人已徹底被體制馴化。他們用人格尊嚴換取「飼料」——即物質保障與基本生存。如同牲畜，只要能吃飽喝足便心滿意足，對自由或更高層次的精神追求毫無渴望。

20. 讒人 依靠散佈惡意謠言與悄悄話而生的人。他們的權力在於能對權威「吹耳邊風」；他們透過歪曲事實來排擠競爭對手，毒化社交氛圍，代表了群體中阻礙信任形成的「隱形腐爛」。

21. 儉人 這無關乎財務上的節儉，而是靈魂的吝嗇。這類人吝於給予讚美、愛與善意。他們囤積自己的精力與情感，過著狹隘且貧瘠的內在生活，因為他們恐懼任何付出都會削弱自我。

22. 癡人 指那些被單一、狹隘的執念（無論是權力、特定意識形態或往日榮光）所「蒙蔽」的人。他們的痴迷阻礙了其觀察現實複雜性的能力，導致他們的行為往往顯得荒謬或具備自我毀滅性。

23. 怪人 因長期孤立或社會壓力，導致行為變得怪異並脫離人類規範的個體。他們的「怪癖」是社會斷裂的徵兆，代表自然的人性表達已被壓抑或扭曲。

24. 閒人 對社會沒有目標或貢獻的「多餘的人」。他們消耗資源卻不創造價值，在精神真空的狀態下虛度一生，往往成為他人殘忍或荒謬行為的「觀眾」。

25. 隙縫人 這是作者最後一個、也較具同情色彩的原型。這類人（通常是知識分子）在僵化的社會結構中尋找微小的「隙縫」或間隙，以求生存並保持正直。如同猶太民族或流亡學者，他們利用這些狹小空間來培養智慧與韌性。

二十五種人格類型之現實與虛構範例

1. 傀儡人

   • 範例：溥儀（末代皇帝）。 在偽滿洲國時期，他雖有皇帝之名，實則毫無實權，完全是關東軍操控的工具。

2. 套中人

   • 範例：別里科夫（契訶夫《裝在套子裡的人》）。 他整天擔心「出亂子」，即便晴天也穿雨鞋、帶雨傘，躲在僵化的規條背後生活。

3. 犬儒人

   • 範例：小丑（《黑暗騎士》）。 他視人類的道德與秩序為一場「惡作劇」，利用混亂來嘲弄那些仍相信真理或正義的人。

4. 點頭人

   • 範例：《國王的新衣》中的大臣。 明知國王沒穿衣服，卻為了保住官職，對那件「美麗」的衣服不斷點頭稱讚。

5. 媚俗人

   • 範例：吉德羅·洛哈（《哈利波特》）。 一個完全為名聲和大眾掌聲而活的人，編造英雄故事來討好大眾，實則毫無真才實學。

6. 肉人

   • 範例：荷馬·辛普森（《辛普森家庭》）。 雖然可愛，但他代表了被基本生理慾望——甜甜圈、啤酒和電視——驅動的人格原型。

7. 猛人

   • 範例：泰溫·蘭尼斯特（《權力的遊戲》）。 一個將絕對的殘忍和原始的力量誤認為領導力的人，透過恐嚇所有人來維持家族霸權。

8. 末人

   • 範例：公理號上的公民（《瓦力》）。 為了自動化的舒適與螢幕生活，放棄了所有奮鬥與創造力的未來人類。

9. 輕人

   • 範例：湯姆與黛西·布坎南（《大亨小傳》）。 富有的階層，在「砸碎了東西和生靈」後，又退回到他們的錢堆和巨大的漠不關心之中。

10. 酸人

    • 範例：孔乙己（魯迅）。 窮困潦倒卻固守長衫，在酒館裡炫耀「『回』字有四種寫法」這種無用學問的迂腐文人。

11. 閹人

    • 範例：葛力馬·巧言（《魔戒》）。 一位將尊嚴出賣給薩魯曼的精神閹人，在權力面前卑躬屈膝，同時毒害希優頓王的思想。

12. 忍人

    • 範例：溫斯頓·史密斯（《1984》，反抗前）。 出於恐懼，他多年來忍受老大哥的心理與身體壓迫，過著畸形且空洞的內在生活。

13. 倀人

    • 範例：阿道夫·艾希曼。 納粹高官，聲稱自己只是「聽命行事」處理物流，成為種族滅絕政權的專業幫兇。

14. 妄人

    • 範例：唐吉訶德。 生活在巨大幻想中的人，攻擊風車以為那是巨人，行為完全脫離現實。

15. 陰人

    • 範例：瓦里斯大人（《權力的遊戲》）。 外號「蜘蛛」，完全透過耳語、秘密和幕後交易來操縱王國的命運。

16. 巧人

    • 範例：法蘭克·艾巴內爾（《神鬼交鋒》）。 擅長變換身份與觀察人心以獲取利益，靠著小聰明與個人魅力總能領先一步。

17. 屠人

    • 範例：桃樂絲·恩不里居（《哈利波特》）。 一個精神屠夫，利用官僚式的「教育令」和心理折磨來摧毀學生的精神與獨立性。

18. 畜人

    • 範例：無產者（《1984》）。 被重勞動、啤酒和賭博安撫的大眾，只要基本生存需求得到滿足，便對自由毫無渴望。

19. 讒人

    • 範例：伊阿古（莎士比亞《奧賽羅》）。 依靠惡毒的流言蜚語而生的人，透過誹謗黛絲德莫娜來摧毀奧賽羅。

20. 儉人

    • 範例：艾比尼澤·史古基（轉變前）。 不僅在金錢上吝嗇，在情感上也極度匱乏，吝於給予任何形式的人間溫暖與愛。

21. 癡人

    • 範例：蓋茲比。 痴迷於一個單一、狹隘的往日幻象（黛西），他的執念讓他無視現實的複雜，最終導致毀滅。

22. 怪人

    • 範例：霍華德·休斯（晚年）。 因長期社交孤立與巨大的壓力，導致他在全黑的環境中生活，與人類規範及現實完全脫節。

23. 閒人

    • 範例：食蓮者（《奧德賽》）。 那些生活在永恆怠惰與精神真空中的人，只知食用蓮花，對世界毫無貢獻。

24. 隙縫人

    • 範例：愛因斯坦。 作為動盪時代的猶太科學家，他是一位「隙縫人」，必須在國與國之間遷徙，尋找空間來培育其宏大的智慧。