十個問題換三十六年的青春：為什麼權力永遠最怕聽到真話

 

十個問題換三十六年的青春：為什麼權力永遠最怕聽到真話

歷史向來是一場充滿黑色幽默的安檢秀，永遠有一群老牌媒體，花了几十年建立專業招牌，結果只要當權者眉頭一皺，就能乾淨俐落地把自己幾十年的骨氣一把掃進垃圾桶。看看海外《星島日報》最近上演的寒蟬效應就知道了。評論員余非在美西版平台發布了一支名為「十問宏福苑災後」的短片，理性地追問政府處理大火前後的種種失當：居民為何不能回遷？官方檢測報告到底在哪裡？燈火通明的大樓為什麼不讓百姓回家？結果影片上架短短兩天就被強制下架。余非憤而結束了十三年的義務合作；緊接著，服務了星島足足三十六年的美西版社長兼總編輯梁建鋒，也在一片官方式的「榮休」聲中黯然離場。當發問本身成了滔天大罪，媒體就撕下了客觀公正的假面，赤裸裸地向世人展示甚麼叫作向權力下跪的標準姿態。

人類基因裡對「自我保護與規避風險」的本能恐懼，從來沒有在新聞界缺席過。我們的演化本能深植著一種對群體權威的天然依附；當風向不對時，龐大的企業機器第一時間想到的絕對不是捍衛真相，而是快刀斬亂麻地把惹事的吹哨者清除出局，好保住自己的烏紗帽與利益。我們總愛把新聞界浪漫化為社會的良心與第四權，卻集體失明於大多數商業媒體在大難臨頭時，展現出的求生欲遠比任何人都來得快狠準。

龐大的企業與官僚機器向來最懂這套「大事化小、小事化無」的維穩邏輯。他們寧可犧牲最資深的靈魂人物，也不願意承擔一句真話帶來的政治風險。

我們總是擅長用最高尚的「感謝貢獻與光榮榮休」去美化每一次因說真話而遭到清洗的難堪，而文明最辛辣的諷刺在於：一家報社可以跨越時代、熬過無數次技術革命，最後卻在幾個關於民生災難的簡單問題面前，被自己的膽怯徹底擊潰。

下次當你在報紙上看到那些為資深老臣歌功頌德的退休感言時，不妨去翻翻他們在離開前究竟碰觸了哪條紅線。在現代社會的荒謬劇場裡，最高級的諷刺永遠不是新聞已死，而是當權者連讓人安安靜靜問個問題的勇氣都沒有，卻還要發聲明祝大家歲月靜好。