醫委員質疑陳邦石
醫療記錄不完整

2011年02月17日 (01:53 pm)

醫務委員會續聆訊，麻醉專科醫生陳邦石涉嫌專業失德事件，委員會質疑陳的相關醫療記錄不完整，又當日懷疑儀器出現問題，沒有即時告訴病人。

律師讀求情信淚灑法庭

Sing Tao Daily | 2008-01-18
A10| 港聞
律師讀求情信淚灑法庭

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


在聆訊過程中，眼科專科醫生馬義恩沒有質疑委員會的指控，對於被指專業失當，只透過律師一概承認事實；而他透過律師讀出的求情內容，不但令人動容，身為男子漢的代表律師亦不禁涕淚俱下。

成功個案變成災難

馬義恩的求情，由講述醫生的職業開始，律師說：「選擇醫生職業，夢想是希望病人可以開心地生活；但醫藥有風險，一秒半秒的疏忽可將一個成功個案變成災難。」他續指：「凡事都總有意外，而因為是次失誤，馬醫生已感到非常抱歉，並且將對其一生造成不能磨滅的影響，現時的他因為該醫療失誤已導致失眠和抑鬱。

其後，律師打出「溫情牌」，指馬醫生以其專業資格行醫濟世養育家中六名子女，而除了兩名親生子女外，其餘四名都是領養的。事件遭傳媒廣泛報道令馬的執業受到影響，但仍要向六名小孩供書教學，壓力甚大。

向受害人誠懇致歉

當訴說到馬的家庭及其領養孩童的事迹時，其律師深受感動而涕淚俱下，委員會詢問他是否需要休息，他哭着說：「我從來沒有做過這樣的求情。」

律師說由○五年不能磨滅的那一刻起，馬義恩每天承受心理上煎熬的惡果，他明白所承受不能與病人姜雪相比，向姜雪提出最誠懇的致歉，希望得到病人原諒。

雖然這次醫委會的判決是醫療失誤中最嚴厲的一次，但亦可見求情相當成功，醫委會主席麥列菲菲指本來判決是普通科醫生名冊中除名十八個月；但委員會相信馬樂於助人及有悔意，因此減刑至一年。記者周嘉莉

醫局證首宗個案 骨肉錯配31年 贊育調亂嬰 恐涉百家庭

Sing Tao Daily | 2008-02-24
A01| 要聞| 頭條
醫局證首宗個案 骨肉錯配31年 贊育調亂嬰 恐涉百家庭

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


一次醫療失誤，令三十一歲的李國賢今天才知道，撫育他成人的父母與自己沒有半點血緣關係，成為本港首宗嬰兒調包事件的主角。在贊育醫院出生的李國贀，早前被妹妹發現血型與母親不脗合，好奇下與父母接受遺傳基因測試，結果發現彼此沒有血緣關係。醫院管理局呼籲，一百多名在一九七六年十一月二十八日至十二月初，贊育醫院出生的男子以及逾百名當年的產婦，自願接受遺傳基因測試。

李國賢於一九七六年十一月三十日在贊育醫院出生，是家中長子，從事服務業的他已成家立室，育有一名三歲半女兒。去年十月，修讀護士課程的妹妹發現他與母親血型不脗合，他於是抱着「去玩」的心情，與父母一起到私人化驗所檢驗遺傳基因，但結果卻是「百分之九十九點九九沒有血緣關係」，可說晴天霹靂。他其後向特首、申訴專員公署、食物及衞生局長等求助，但不得要領。

「主角」堅持永遠愛母親

李國賢昨日表示，家人經得起考驗，現在感情更勝從前，「希望在有生之年找到親生父母，與他們茶敘、吃飯，在節目相敍。但現在的父母就是我的父母，我不會改變生活模式，不會離開他們，也不會改身分證。」新年期間他更向母親送上利是，上面寫道：「一天為母親，終生也是母親。」他說，現時未有考慮追究責任和索償，首要工作是尋人，他有信心會水落石出。

據了解，李國賢母親雷鳳霞當年未婚懷孕，因此在贊育醫院分娩後，把兒子送到竹園兒童院，六周後她改變主意，將兒子接走，所以調包事件亦有可能在兒童院發生。雷鳳霞昨日說：「希望盡快搞清楚事件。」醫管局主席胡定旭(小圖)表示，調亂嬰兒屬個別事件。揭發事件後，局方與事主保持聯絡，但問題複雜，需要考慮法律、病人權益及私隱等方面問題。贊育醫院當年隸屬衞生署，現時最重要的是呼籲於同時期出生的男子和在院內分娩的孕婦，自願接受DNA檢驗。

胡定旭籲同期家庭驗基因

食物及衞生局局長周一嶽說，會盡量協助李國賢尋找親生父母。該局轄下醫院的孕婦資料會在廿一年後銷毀，但會保存所有出生嬰兒父母的相關資料。他承認資料未必足以讓李國賢尋回親生父母。他不評論事件是否涉及人為錯誤，若有人提出索償，會循既定法律途徑解決。醫管局明天將召開記者會，呼籲七六年十一月二十八日至十二月初，在贊育醫院出生及分娩的各一百多人，自願接受DNA測試。

該局發言人表示，測試者需有足夠心理準備，局方會派專人講解法律問題，並會透過病人系統找出和發信給同名同姓的人。資料顯示，於七六年十一月二十八至十二月七日，共有一百零七名男嬰於贊育醫院出生。社會福利署發言人說，收到李國賢的求助，並協助找尋記錄，但竹園兒童院於○三年關閉後，已按程序銷毁檔案，署方本周再與他會面。

痛失幼女母誕女嬰

Sing Tao Daily | 2008-03-06
A14| 港聞
痛失幼女母誕女嬰

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


求醫半日突然死亡的三歲可愛女童何寶宜，猝逝剛四日，何家又增添新成員；痛失愛女的何母，昨在被批醫療失誤的屯門醫院誕下女嬰，惟喪喜交接，百感交雜，新生命的到來，卻沒有為何家帶來應有喜悅。食物及衞生局局長周一嶽昨指關注事件，已要求醫管局及衞生署找出寶宜死因，對於是否醫療程序或其他方面出現問題則需研究及鑑定。

提早一周出世

視寶宜為心肝寶貝的何母，連日挺着「大肚子」為喪女一事奔波，前日更到屯門醫院了解，質疑事件涉及醫療失誤。懷有第四胎的她，預產期原為下星期，但昨午十二時突然腹痛，在丈夫等親人陪同下，送往屯門醫院產子，順利分娩，誕下女嬰。或許受到愛女新喪影響，何父等人離開時臉上沒有半點喜悅，匆忙離去，拒絕回應記者問題。

周一嶽表示，衞生署初步鑑證後，指寶宜胞姊宛宜是染「布里斯本型」H3N2病毒，故相信並非基因轉變令毒性增強。他向何家致以深切慰問，至於寶宜死因則要待醫生及專家做化驗才能清楚了解，死因庭會清楚交代醫療程序和當時情況。

寶宜祖父何桂明送媳婦入院產子前，早上九時，又到屯門醫院探望仍然留院的大孫女宛宜，事後他表示，宛宜健康好轉，精神不錯，尚有點鼻水，院方指兩三日後可以出院。此外，一名聲稱為鍾屋村村長男子，昨到院探望宛宜，他指民政事務署派人聯絡他，指會向寶宜家人發放慰問金，他知道寶宜疑患流感死亡，擔心病菌會在村內肆虐，稍後會動員進行清潔工作。

楊仔父母質疑威院病歷板造假

Sing Tao Daily | 2008-05-08
A14| 港聞
楊仔父母質疑威院病歷板造假

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


在今年流感高峰期間入院一天即猝死的兩歲小童柯浩楊(楊仔)，其父母從法醫官得悉威爾斯親王醫院的病歷板記錄與事實不符，醫生在病歷板上寫楊仔住院期間曾進食、醫護人員有密切觀察其病情；但兩人指兒子入院後有脫水問題，又因嘔吐無法進食，當時醫生曾拒為兒子吊鹽水，批評醫護人員態度輕率，質疑病歷板資料有造假之嫌。兩人昨決定申請法律援助控告醫管局及醫院有人為疏忽。

愛兒脫水曾被拒吊鹽水

楊仔家人昨向傳媒表示，將控訴醫管局及威爾期親王醫院醫療失誤。其母張豐如說：「當初因對醫院和醫生有信心，才將兒子交給他們，卻想不到兒子因此那麼快就走了。」父親柯明東又指，楊仔在二月二十五日入院後，因不能進食及喝水，又有脫水現象，在再三要求後，醫護人員才在四小時後為其子吊鹽水，楊仔後曾嘔過深啡色物，其母曾要求化驗又遭拒絕。

他批評醫護人員一直沒為楊仔量度血壓或心跳，對楊仔病情漠不關心，楊仔病危後才急着要抽血及取大便化驗，至二月廿六日當日下午三時，楊仔病情惡化，一小時後病逝。楊仔父母指，事後見法醫官時得知醫生在病歷板上，竟寫上楊仔住院期間曾進食、醫護人員有密切觀察其病情；但兩人當時與楊仔寸步不離，紀錄情況與他們所見完全不同，質疑病歷板資料有造假之嫌。

向醫委會投訴私家醫生

他們已就事件分別去信威院、醫管局公眾投訴委員會投訴。威院及醫管局昨回覆本報表示已回覆投訴人，並指只有威院會繼續與家屬保持聯繫及溝通和提供協助，有關個案已交由死因庭跟進調查。另外，柯氏夫婦又表示會向醫委會投訴楊仔入院前求診的私家醫生，將當時發高燒至四十一度的楊仔，只以普通感冒處理，質疑診斷錯誤。記者楊玉珠

被指醫療失誤錯失康復良機威院疑疏忽致病人昏迷

Sing Tao Daily | 2008-07-31
A14| 港聞
被指醫療失誤錯失康復良機威院疑疏忽致病人昏迷

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


中年冷氣技工三年前於威爾斯親王醫院接受心臟手術時，疑因醫療疏忽，無法診斷出其心室壁有孔，未能及時進行治療，他一直昏迷，並有慢性腦缺血危機。男病人日前由妻子代為入稟法院，指控有關醫護人員疏忽造成意外，要求賠償。有心臟科醫生指心包膜穿刺術，是危險性很高的手術，須由至少有十年或以上經驗豐富的心臟科醫生操刀。

記者：朱棨新楊玉珠

心臟病人疑因醫療失誤一直昏迷，控告醫管局。原訴人李永康由妻子陳秀娟代表入稟高等法院，要求醫管局為疏忽承擔責任及追討賠償。

妻代夫入稟索償

據入稟狀透露，李於○五年八月四至六日，於威爾斯親王醫院(見圖)接受治療，但院方治療時出現多方面的失誤。首先，院方為李進行無綫射頻熱療法和電學診斷檢查時，未有採取合適和安全措施，同時也沒有依足正常程序，為李施行心包穿刺術。此外，院方未能診斷出李的左心室壁有孔和出現心包膜積水。

原訴指由於院方未能及時聯絡心臟科專家為李作出修補性治療，使原訴人錯失康復良機，甚至有慢性腦缺血危險。

據了解，現年四十二、三歲的原訴人意外前是冷氣技工，三年前因心律不正，到威院進行手術，手術後李看似一切如常，可以和家人談話和用膳。然而同日突然出現血塊，並大量出血，心臟一度停頓，醫院方面立刻為李進行第二次手術，包括立刻輸血，雖救回一命，卻昏迷至今，目前仍在威院留醫。

心臟病專科醫生黃品立表示，做心包膜手術主要是因心包膜有積水，而心律不正亦是病徵之一，病因是因包着心臟薄膜與心臟之間有積水，因壓着心臟，會影響心臟功能，致心力衰竭。黃醫生又指由於薄膜與心臟相貼，「就好像我們的皮膚一樣，與肉緊緊黏着」，所以手術時須用一根鋼針刺在適當位置，「如太入就會刺到心臟，導致流血，而位置不準確亦有可能刺到其他器官如肝、肺、腎等，所以醫生的經驗非常重要。」這種手術風險達一成，如在沒有豐富經驗心臟科醫生的醫院，或非教學醫院，則風險會更高。高院人身傷亡五三七──二○○八。

北院擺烏龍驗錯乳癌割錯胸

Sing Tao Daily | 2008-09-20
A02| 要聞| 頭條
北院擺烏龍驗錯乳癌割錯胸

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


北區醫院發生嚴重醫療事故，院方調亂病人乳房組織樣本，導致一名三十六歲女病人被誤診患有乳癌，上月底割除左邊乳房後，院方昨始告知出錯。署理醫院行政總監鍾展鴻昨向病人及家屬鄭重道歉，並形容事件起因「撲朔迷離」，已成立專家小組調查事件，預計六至八周內有結果。至今未有其他病人受影響，暫時亦無任何醫院員工受到處分。

記者：張建業

醫管局行政總裁蘇利民對誤診乳癌事故深表遺憾和關注，並向病人及其家人表示歉意，「我們已經向病人保證，院方會全面跟進她在醫療和心理方面的需要，提供最適切的照顧和治理。」他又責成醫院管理層全面徹查事故的成因，並提出改善建議，在六至八個星期內呈交報告，並向病人及其家人詳細交代。

事主感有硬塊自行求診

因乳房組織樣本被烏龍調亂，而誤診患有乳癌的三十六歲女病人，昨晨(在手術後二十四天)始獲院方告知「做錯手術」。事件源於今年七月七日，女病人因左邊乳房懷疑有硬塊，向北區醫院求診。七月三十日外科醫生根據病人提供的私家醫生檢驗紀錄，以及當時的臨牀徵狀及X光檢查結果，初步判斷有乳房腫瘤需確定腫瘤屬於良性或惡性，遂於翌日為她抽取乳房組織化驗。

樣本指惡瘤須切去左乳

化驗結果顯示，病人六個組織樣本中，其中一個為惡性腫瘤，並安排於八月二十六日「順利」進行左乳房割除手術，於本月二日出院。

惟當醫院病理學部為病人割除的組織進行覆檢時，赫然發現樣本與手術前抽取的並不脗合，經過多次反覆化驗後，竟然證實病人被割除的組織樣本根本沒有癌細胞。

至本周三經DNA測試更加揭發院方「擺烏龍」，當初驗出為惡性腫瘤的樣本，竟不屬於這名病人，確定病人接受不恰當手術，無辜被割除了左邊乳房。該院外科部部門主管梁慶達昨指，經覆檢後女病人的良性腫瘤直徑大約只有兩吋，只須割除約四吋組織即可，根本毋須全邊乳房割除，「她原本都要做手術，只是不用切咁多。」

啟動應變機制公開道歉

北區醫院署理行政總監鍾展鴻表示，昨日得知事件後，已即時啟動嚴重醫療事故應變機制，並向醫管局及新界東醫院聯網管理層匯報事件。今日早上亦向病人及其家屬作出解釋及鄭重道歉，對方未有提出賠償要求。

他表示，新界東醫院聯網會成立專家調查小組調查及跟進事件，預計在六至八周內完成報告。在檢視過其他病人的紀錄，已確定無其他病人受事件影響，「為這名病人抽取組織樣本當日，連同了其餘四名病人的樣本一同送往病理學部的化驗所化驗，其餘四名病人本身都驗出惡性腫瘤，所以都已經進行了割除手術。」對於抽取及運送樣本的程序是否有疏失，他就指，病人組織樣本由病房運送到化驗所，過程中大約涉及十個人以上。在接觸過這些相關醫護人員後，無人未按既有程序處理，因此亦毋須停職處分。

總監堅稱程序沒有出錯

每年北區醫院有一百五十人進行乳房割除手術，在調查報告完成之前的未來六星期，就有二十名病人將接受手術，但醫院連如何出錯都未知的情況下，能否確保錯誤不再發生，將受到病人質疑。

但鍾展鴻昨一再強調，醫院抽取病人組織樣本，以至整個運送過程都非常「精密」，根本無可能出錯，亦不認為程序「會有問題」。他說：「我們有既定指引，樣本核對、標籤核對，運送過程又會再核對，送到去都會核對……現在不能排除是否人為出錯……有就一定會負責！」但在接觸過相關醫護人員後，無人未按既有程序處理，因此亦毋須停職處分。

事故前科

■北院五年前曾發生調錯病人身分事件，受到各方抨擊。資料圖片

集體道歉

■北區醫院昨為割錯乳房醫療事故召開記者會。由左至右為醫院統籌張浩然、總監鍾展鴻、外科部主管梁慶達及病理學部主管孫宏明。

醫療事故

■北區醫院爆出疑調亂病人樣本，釀成嚴重醫療失誤事件，院方高層即時展開徹查，向醫管局交代。

良性瘜肉當膽石割水喉管工索償22萬

Sing Tao Daily | 2008-10-14
A14| 港聞
良性瘜肉當膽石割水喉管工索償22萬

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


一名六旬水喉管工指他於○三年因腹痛嘔吐到明愛醫院求診，當時醫生診斷他生有膽石為他進行微創切除手術，惟手術後發現管工在膽囊內生有良性瘜肉而非膽石，而其腹痛嘔吐情況未有改善反更加劇。管工現在區院向醫管局興訟，追討二十二萬元醫療失誤的賠償。

原訴人為現年六十四歲的麥樹生(見圖)昨日在庭上作供時提到當年事件仍十分勞氣：「如果知道不是生膽石，不會做手術。」麥續指，○三年八月他開始出現腹痛和嘔吐的病徵，後他到明愛醫院求診，兩個月後明愛放射及診斷部醫生何惠清為麥進行超聲波檢查後，診斷出麥在膽囊內生有膽石，麥於是在同月底接受微創切割手術。惟手術後發現麥並非生有膽石，而是直徑五毫米的良性膽固醇瘜肉。

手術後約半個月，麥到內地江門市人民醫院求醫，被診斷患有十二指腸阻塞、慢性胃炎、反流性食管炎等，並接受治療八周後才康復。聆訊今續。

案件編號：區院人身傷亡五六三──二○○六。

記者蔡小慧

瑪麗微創切腫瘤誤損大動脈五歲童開刀亡死因庭拒研訊

Sing Tao Daily | 2008-11-04
A11| 港聞
瑪麗微創切腫瘤誤損大動脈五歲童開刀亡死因庭拒研訊

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


瑪麗醫院揭發一宗懷疑醫療失誤事件，一名在胸腔患上腫瘤的五歲小童，兩年前以微創方式切除腫瘤時疑因割損大動脈導致死亡，其家人希望討回公道，但死因裁判庭早前以事件顯然屬於意外為由，決定不開庭進行死因研訊，令家人感到不滿。病人權益組織批評，死因裁判庭做法並不統一，有欠公允。

病人權益協會於○六年底接獲五歲小童黃皓亮的家人求助，要求協助跟進黃皓亮因瑪麗醫院涉嫌失誤，在手術期間身亡的事件。社區組織協會病人權益幹事彭鴻昌表示，黃皓亮當年在胸腔發現一個腫瘤，位置在心臟和肺部之間，醫生當時建議以微創方式切除，但在切除期間懷疑割損大動脈，導致大量出血，經醫院的資深醫生搶救無效，於○六年十一月二日死亡。

院方的解剖報告指出，皓亮因大動脈撕裂導致大量出血死亡；家屬其後向醫院作出投訴，但院方表示沒有需要就事件負上任何責任。家屬過去兩年來一直在律師協助下，希望爭取召開死因裁判庭，了解事件的經過。

死因庭指清 楚是意外

不過，死因裁判庭在七月正式通知皓亮家屬，表示不會開庭進行研訊，理由是事件很清楚是屬於意外。家人其後再致函首席大法官李國能，亦未有得到任何回應。彭鴻昌表示，皓亮當年在動手術前，家人也曾詢問有關醫生，腫瘤直徑達到八厘米，是否適宜以微創方式切除，但獲回覆問題不大，因此其家人一直希望能了解手術過程中的「謎團」，如涉及醫生的人數、資歷，以及有關手術的成功比例他等。

他表示，最近也曾協助另一類似個案，涉及一名以微創方式切除胃部腫瘤過身的病人，死因裁判庭當時亦同意開庭，最後裁定病人死於意外。他指出，按照個過經驗，只要是家屬一方要求召開死因庭，裁判法庭通常也會受理，質疑死因裁判庭是次做法並不統一。

皓亮的家人今日會在議員陪同下召開記者會，交代事件經過及跟進工作。瑪麗醫院發言人回覆表示，對於有病人離世，醫院謹向其家人致深切慰問，但有關個案已在○六年交由死因研訊庭跟進，醫院亦正等候回覆。

五歲童疑開刀死父母去信律政司

Sing Tao Daily | 2008-11-05
A16| 港聞
五歲童疑開刀死父母去信律政司

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


○六年瑪麗醫院懷疑醫療失誤，導致胸腔患腫瘤的五歲男童黃皓亮死亡，男童家屬質疑該次手術是否恰當，又不滿死因庭拒絕研訊。協助男童家屬的議員將去信律政司，要求根據死因裁判官條例，召開死因聆訊。

求開死因庭

痛失愛兒的黃太表示，皓亮被確診於右胸腔內、心臟後方有一個直徑約八厘米的腫瘤，小兒外科醫生建議採用微創方式切除，當時家人已提出質疑，是否以開胸方式較恰當，最終信任醫生的專業決定。

採微創疑不當

手術前一天，經家屬查詢，醫生始告知有一成機會影響神經綫，未提及可能有生命危險，並至施手術當日，才初次與主診醫生會面。她又稱，在手術前曾有麻醉科醫生說，「不明白如此大的腫瘤，怎麼會用微創手術」。

協助男童家屬的立法會議員何俊仁指，在警方尋求其他醫院顧問醫生的意見中，顯示該手術採微創方式進行屬嚴重判斷錯誤。記者馬志剛

死者家屬追究瑪麗延誤換肝

Sing Tao Daily | 2008-11-25
A12| 港聞
死者家屬追究瑪麗延誤換肝

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


太太去年因肝硬化喪生，趙先生隨後收到兩封匿名信，揭露趙太延誤換肝涉及有醫生疏忽，信件更附上疑是醫院內部文件，令趙生決心追究事件，已去信死因庭要求調查有否涉及醫療失誤。

趙生憶述，太太兩年前出現眼白發黃，右上腹痛等徵狀，去年二月入住瑪麗醫院肝臟內科病房，主診醫生指她病情嚴重要換肝，但當完成手術前檢查，負責的專家突然表示不用換肝，更要他太太即日出院；二月底覆診，外科醫生又指她病情惡化，卻一直無收到內科醫生轉介檔案，之後分別到內外科覆診數次。

拖延半年，九月初趙太肝硬化病情惡化入院，才被安排換肝，這時即使有朋友願捐肝都太遲，趙太十日後病逝。趙生批評醫院溝通有問題，安排病人換肝的體制更有問題，他已去信死因庭要求調查，警方亦已聯絡他錄取資料。香港社區組織協會今天將公開有關資料，要求進行死因研訊。

換肝疑延醫致死報告交死因庭

Sing Tao Daily | 2008-11-26
A15| 港聞
換肝疑延醫致死報告交死因庭

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


巿民趙先生投訴瑪麗醫院，令其妻子無法及時換肝而延醫致死，投訴個案早前交由警方跟進後，初步完成調查，警方將會撰寫完報告後交由死因庭研訊。趙先生昨指，認為其太太的個案為一宗嚴重醫療失誤，因瑪麗醫院內外科溝通不足，斷診有出入，本來太太有機會換肝延續生命，最終卻被剝奪生命，期望死因庭能作出公平判決。

病人權益協會幹事彭鴻昌指，自威爾斯親王醫院自○三年停止肝臟移植的運作後，全港僅剩下瑪麗醫院一所醫院提供有關服務，在人手不足下，易導致醫療事故，建議當局增設一至兩間肝臟移植中心。

未送往化驗 室溫擺三天 威院亂放樣本 病人血白流

Sing Tao Daily | 2008-12-10
A08| 港聞
未送往化驗 室溫擺三天 威院亂放樣本 病人血白流

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


公立醫院再發生醫療失誤事件。威爾斯醫院上周五為近一百名病人抽血後，二百二十一個血液樣本疑因醫院員工沒有按照程序，送往化驗室保存及化驗，將該批血液連手推車，送往擺放手推車的管事部門，擺放至昨天才被發現。該批血液疑已變質，需再安排受影響的百名病人到醫院抽血，但院方指仍須深入調查是否涉及人為出錯，才能進行紀律處分。

記者：楊玉珠

威爾斯醫院發言人昨日指，上周五有九十九名病人，包括九十七名門診病人及兩名住院病人，在威院的李嘉誠專科門診抽血中心抽血後，二百二十一個血液樣本被放置在運送的手推車上，由一名醫院二級工人運送，原應送到化驗室，但卻沒有，至昨日被發現停放在擺手推車的管事部門。

97人需再抽血檢驗

院方發言人卻指，該部手推車上周末起一直存放在上鎖的管事部門，昨經核實後，確定沒有遺失任何病人血液樣本，而所有樣本亦沒有被啟封，當中亦不涉及需緊急處理的樣本。

院方指在揭發事件後，會於二十四小時內聯絡涉及的九十九名病人，安排他們回院再抽血化驗，並確定今次事件不會對病人的診治有任何影響，但就這次事件對病人造成不便致歉，同時指會深入調查和檢討今次事件和有關程序，如證實涉及人為因素，會按既定人事紀律程序處理有關員工。

放兩三小時即變質

香港大學血液及腫瘤科講座教授梁憲孫醫生表示，血液被抽取後，一般需於二至三小時內送往化驗室，因擺放在室溫環境下太久，血液質素會有變化，包括電解質、紅血球會改變，血液內的細胞亦會因新陳代謝而退化，甚至死亡，故會影響化驗結果的準確性。該批血液因擺放在溫室環境下太久，已成為「廢物」，需予丟棄，院方才要再安排病人抽血化驗，但仍對病人造成不便。

瑪麗疑涉延誤病人失救喪命

Sing Tao Daily | 2008-12-23
A08| 港聞
瑪麗疑涉延誤病人失救喪命

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


繼明愛醫院出現處理心臟病人求助失當事件後，瑪麗醫院亦被病人家屬投訴醫療失誤。一名留醫兩天的年近八旬病人，疑在院內心臟病發作，遭拖延三小時始獲急救，終告斃命，家人認為院方漠視病情，要求作出交代。

家屬投訴要求交代

該名身亡老伯姓羅、七十九歲，為退休西餅師傅，與妻子、長子及兩女兒同住橫頭磡邨。羅子形容父親為一名癌症鬥士，為人樂觀，如非院方延誤救治，其父可以與他們一同度過冬至及聖誕節。

羅子稱，父親患肝炎十多年，至三年前惡化轉成肝癌，遂往治療肝癌有一定成效的瑪麗醫院求醫。至兩個月前，父親癌症到末期，但院方試用新藥治療，病況有好轉，醫生更指可延長壽命近一年。惟至本年十月六日，羅伯因脫牙後牙肉滲血，加上左手無力不能自行抬起，由家人送往瑪麗醫院留醫。

據羅子稱，父親入院當日相當精神，惟兩日後，至十月八日下午五時半再往探訪時，卻發覺父親精神萎靡，出現嘔吐，並透露右腿及腹部痛楚，於是通知護士前來查看，惟女護士僅登記情況，未有處理。

羅子與妹曾再三要求派醫生前來，惟護士表示要收新病人，故未有空閒，直至晚上八時許，始有一名實習醫生到來檢查。

羅子表示，當時父親已陷半昏迷，嘴角歪斜，醫生曾要求父親自行抬起右手右腳，但已做不到；醫生此時始顯得緊張，匆匆呼召十多名醫護人員趕來急救，但父親結果至凌晨不治。

醫管局：院方已急救

家人認為院方未有正視病人病情，向立法會議員馮檢基求助，至本月十一日，院方始以書面回覆，指其父因冠狀動脈粥樣硬化、缺血性心臟病及多重末期肝癌致死。家人則懷疑病人因延誤救治致死，要求公開事件及醫管局作出交代。

醫管局發言人稱，病人病情突轉惡化，院方已進行急救可惜不治，事件已交死因裁判法庭。對於病人離世，瑪麗醫院向其家人致深切慰問。

記者徐裕民

雙重打擊喪子媽媽亟需關懷

Sing Tao Daily | 2009-01-07
A03| 要聞
雙重打擊喪子媽媽亟需關懷

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


初為人母卻受喪子之痛，本已悲慟欲絕，愛子遺體突然失蹤，更是難以接受。有臨牀心理學家指，女性分娩後受荷爾蒙分泌不均影響，情緒本已較為波動，若再遇突發事故，對其心理將造成雙重打擊，更容易引發情緒病。

時刻想「點解偏偏係我個BB」

臨牀心理學家黃婷指出，如果在產前檢查時已知胎兒有某種病症，有可能夭折，會有一定心理準備，對母親心理狀況傷害將較小；但若胎兒於檢查時一切正常，出生後才夭折，屬突發性事件，「由迎接新生命突然變成喪子之痛，母親初時會不願面對、不相信，可能會出現驚慌、失去安全感、麻木的表現。」她續指，情況嚴重者會引致抑鬱。

黃表示，今次事件中，嬰兒屍體失蹤將對母親心理上造成進一步打擊。「醫院不見了BB遺體，牽涉責任問題，加上近期比較多醫療失誤事故，很容易勾起媽媽有這個想法，將一切痛苦都歸咎於院方。」她說，母親會容易產生一種憤怒及不公平的想法，如「點解偏偏會係我個BB」。她續稱，生育過後的婦女，荷爾蒙分泌會暫時失衡，容易引起情緒不穩，如果本身已接受不了孩子離世，再加上突然發生孩子遺體失蹤事故，在雙重打擊下，媽媽將更容易引發情緒病，亟需家人關懷與支持。記者馬志剛

精神受創可索償

Sing Tao Daily | 2009-01-07
A03| 要聞
精神受創可索償

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


東區醫院殮房遺失嬰屍荒謬事件，多名法律界人士指，案中父母可待警方調查後，一旦證實醫院有疏忽，可向醫管局索償，彌補父母精神傷痛損害及殮葬儀式受影響的賠償金額，但估計金額不會太大。

律師梁永鏗指出，屍體不屬任何人的物體，但遺失嬰屍會令父母更為哀傷悲慟，可能出現失眠及精神抑鬱，甚至影響日常生活工作，父母可以精神受傷害為由，向醫管局追討索償。

賠償額或較細

梁永鏗憶述，五年前一名母親，因醫療失誤致腹中骨肉夭折而精神受損，不能工作，最終成功向醫管局索償約七十萬元。但今次嬰屍不翼而飛，事件極度罕見，必須先釐清醫院責任及對父母傷痛程度研究賠償。

但今次事件獨特之處，父母本應已因嬰兒夭折感傷痛，梁永鏗指，計算賠償金時會相應減少，但現時嬰屍遺失，對父母悲痛程度會否加深，或殮葬儀式會否因無屍而變複雜，須委託專家建議而計算賠償金額，估計金額未必大。

另一執業大律師陸偉雄指，事件中父母可等待警方重案組完成刑事調查後，了解醫院責任，才向醫管局民事索償會較容易。

他指，如醫院已做妥保安措施，如有職員定時巡查、簽更簿、裝閉路電視及有上鎖等，但仍遭盜屍賊潛入偷屍，醫院未必要百分百賠償；一旦證實有人為疏忽，醫院則責無旁貸。本報記者

病人投訴威院醫療失誤

Sing Tao Daily | 2009-01-12
A09| 港聞
病人投訴威院醫療失誤

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


卅一歲巿民黃天耀昨向傳媒投訴，○七年十月，他懷疑因腎炎入住沙田威爾斯醫院期間感染肺炎致積水積膿，結果肺部要開兩個小孔排膿，及後拒絕醫生提議再開三個小孔排膿。黃轉往廣華醫院醫治，引述該院醫生稱他只需吃藥，毋須開孔排膿亦能痊瘉。黃指控威院醫生診斷錯誤致其肺部開孔，現常有氣促及呼吸困難，失去工作，靠綜援維生，今日申請法援控告醫管局及威院。

半癱翁控屯院失誤索賠

Sing Tao Daily | 2009-01-23
A12| 法庭
半癱翁控屯院失誤索賠

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


一名老翁因感冒被轉介往屯門醫院求醫，醫院疑將老翁早年打羽毛球撞傷的瘀痕當作腦內瘀血，將其留院四日觀察，其間有護士在其右臂注射不明針藥，老翁立即右邊身軀癱瘓及輕微中風，多年來活動能力未復。老翁昨透過法援署入稟指醫管局出現醫療失誤，要求賠償。

指感冒當腦有瘀血醫

疑被注射藥物引致局部癱瘓的原訴人陳文中，現時僅靠綜援維生，昨講述事件經過之際，多次泣不成聲。原訴人透露，他於○六年因感冒往博愛醫院求醫，院方將他轉介往屯門醫院診治；他的頭上有一塊打羽毛球時弄傷的瘀痕，但院方卻指他的左腦有瘀血，要求他留院檢查。

原訴人表示他入院時仍活動自如，至留院第四日有一名男護士為他在右臂打針，他的右邊身軀即時不能活動；醫生僅指他出現輕微中風，但腦內流血已止。事後他持續往博愛醫院接受物理治療，但三年來一直未能完全恢復活動能力。原訴人稱以前曾任職司機，但事發後已喪失工作能力，妻兒更離他而去，目前獨居於元朗。案件編號：高院人身傷亡五○──二○○九。記者連嘉欣林家豪

茂昌眼鏡後人涉醫療失誤

Sing Tao Daily | 2009-01-31
A14| 法庭
茂昌眼鏡後人涉醫療失誤

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


茂昌眼鏡後人、理工大學眼科視光學院兼任教授兼著名眼科醫生胡志鵬，其主理的「香港激光矯視中心」於○六年替一名男子進行眼科手術期間，疑因疏忽引致該名男子左眼受創。男子昨入稟控告胡志鵬及亞洲醫療服務(香港)有限公司，要求賠償。

未有聘請律師自行入稟的原訴人歐少豪，於入稟狀稱○六年一月至三月期間，曾三度前往尖沙嘴彩星中心的「香港激光矯視中心」接受左眼眼科手術，但答辯人胡志鵬及亞洲醫療服務(香港)有限公司的員工，未有向他提供適當護理及治療，手術前後亦未有採取足夠保護措施，令原訴人的左眼受傷。記者昨致電胡志鵬的診所，得悉胡志鵬不在港，未能就事件作出回覆。

答辯人胡志鵬生於眼科世家，父親乃茂昌眼鏡創辦人胡賡佩，本身亦是著名眼科醫生；胡的胞兄胡志城則於理工大學擔任眼科視光學院講座教授、兼醫療及社會科學院院長，胡志鵬亦於該校兼任教授。胡志鵬一九七四年開設醫務所行醫，九七年與多名眼科醫生聯手開設香港眼科專科中心，自己亦擔任香港激光矯視中心總監。香港大學畢業的胡志鵬，據悉曾捐款港大成立眼科學系。

案件編號：高院人身傷亡六三──二○○九。記者林家豪

父質疑打針位置有誤 男嬰注射卡介苗後膿入骨

Sing Tao Daily | 2009-02-10
A05| 港聞
父質疑打針位置有誤　男嬰注射卡介苗後膿入骨

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


預防肺癆的「卡介苗」，你我都注射過，但一名剛榮升第三任父親的李先生，其剛出生的幼子，在聯合醫院注射卡介苗後，卻出現又紅又腫，甚至發黑，最後更要接受五個小時手術，將肌肉及腋下骨的膿放走，長大後甚或有長短手危機李先生質疑，是否與打針「打錯位」有關。

本報記者

聯合醫院則回應稱，注射卡介苗位置合適，醫生診斷後，打針位置並無感染徵狀，故嬰兒的病徵與卡介苗無關；進一步的化驗則證實，嬰兒受乙型鏈球菌感染而患上骨髓炎，感染位置亦與打針位置不同，病人現時穩定。

須五小時手術清膿

任職散工的李新旭，去年十二月五日迎接第三個小生命：手指修長、重三公斤、雙眼精靈的男嬰，並取名「震昇」。男嬰出生後兩天，於聯合注射「卡介苗」，但其後三天男嬰身體發黃，左手更逐漸失去活動能力，針位附近見紅。

他多次求醫，健康院、私家醫生，及聯合醫院的醫生均形容，「打針打得太高。」上月，兒子左手活動情況未見改善，肌肉僵硬，聯合醫院遂為男嬰進行五小時手術，清走肌肉及腋下骨的膿。李先生引述院方稱，「當日替男嬰打卡介苗的兩名護士，有多年經驗，針只打至表皮下，故嬰兒體內的菌，可能係出生時感染到母親的細菌引起。」

院方指出生時感染惡菌

醫生又指，每十萬個嬰兒，才有五個需做清除手術。此外，男嬰更發現感上乙型鏈球菌，李引述醫生稱，料是嬰兒出生時，由母親陰道感染的。李坦言：「最擔心兒子長大後會長短手。」