複製貼上的判決書：當法官懶得思考，乾淨俐落抄原告的作業

 

複製貼上的判決書：當法官懶得思考，乾淨俐落抄原告的作業

如果你想看清當代體制那種讓人哭笑不得的敷衍了事，不必去讀什麼高深的法律專書，看看香港高等法院最近審理一宗涉及安盛（AXA）高達十億港元的商業基金大案（HCA 938/2022）時，那份被踢爆幾乎是「鏡像複製」原告狀書的奇葩判決書，就什麼都明白了。

根據網民與海外技術達人用 ChatGPT 和 Gemini 進行深度比對後的驚人發現，法庭最終頒布的判詞與勝訴原告提交的核心狀書，在邏輯結構上的重合度高達八成到九成，而在五大關鍵欺詐指控上更是百分之百完全吻合。這哪裡是什麼獨立的司法裁決，簡直是一場完美的「ctrl+c 與 ctrl+v」操作示範。為什麼要煞費苦心地去審閱證據、梳理邏輯、寫出獨立的法律見解呢？直接把勝訴方的草稿拿來改個標題蓋個章，既省時又省力，簡直是忙碌現代官僚機構的最高效率展現。

人類演化了幾萬年，遠古部落裡挑選出來排解紛爭的長老，心裡比誰都清楚：仲裁者必須絕對中立、細細聆聽雙方的說詞，因為一旦裁判本身失去了公信力，整個社群的信任基礎就會瞬間崩塌。

然而，現代司法體系卻把「省事」當成了最高指導原則。當法官們被海量的文件壓得喘不過氣時，人性中最省力、最偷懶的天性就佔了上風。與其花腦筋去拆解複雜的商業欺詐陰謀，不如直接接受那份現成、流暢、順著自己心意走的勝訴文書。當司法機關不再扮演冷靜的第三者，而是變成蓋章機器時，正義就從一場公正的審判，退化成了一場比拼誰的文書抄得更漂亮的行政遊戲。

歷史是一座由無數「司法體系從內部腐化、本該主持公道的裁判卻開始抄抄寫寫」的荒謬遺跡堆起來的檔案館。

一個社會的沉淪，往往不是因為法律條文不夠多，而是當執法者與裁判者連裝都懶得裝、直接把「抄作業」當成理所當然的日常時，老百姓對公平正義的最後一絲幻想也就徹底破滅了。

下次當你聽到有人吹噓現代法律制度多麼嚴密高效時，不妨冷笑一聲。在這個世界上，想當個高效率的法官其實一點也不難，只要學會把勝訴方的結案陳詞原封不動地抄一遍，然後安心坐在法庭上收薪水就行了。