虛無的講堂：為什麼現代學術界寧願聽人吹水，也不願意好好上課？

 

虛無的講堂：為什麼現代學術界寧願聽人吹水，也不願意好好上課？

歷史向來是一場充滿黑色幽默的荒謬喜劇，永遠有一群頭頂頂級光環的高等學府，爭先恐後地把那些連備課都懶得做的網紅學者捧上神壇。看看英國劍橋大學教授傑森·阿迪（Jason Arday）在學生口中的真實課堂面貌就知道了：上課不用簡報倒也罷了，畢竟真正大師僅憑白板與口條也能講得精彩絕倫；但他的絕招卻是每堂課從頭到尾都在漫無目的地「吹水」，大談空洞的種族主義批判，既不引用學術文獻，也跟課程大綱毫無關係。說白了，這不是什麼啟發人心的教學創新，這叫理直氣壯地徹底混過去。

人類基因裡對情緒戲劇的盲目迷戀，從來沒有在象牙塔裡減少半分。我們的演化本能總是輕易被充滿道德優越感的口號所收買，靈長類的大腦擅長自我催眠：只要一個人站在台上大聲喊對了口號、佔領了道德高地，那他鐵定就是個學術天才。在當今的官僚化大學裡，精實的備課、嚴謹的文獻考證這種吃力不討好的苦工早已過時；現在的學術生存法則是學會表演，把嚴肅的課堂變成一場廉價的政治布道會，用空洞的空談來換取掌聲與行政保護傘。

我們總愛把頂尖大學的光環浪漫化，幻想那些教授席位上坐的全都是人類理性的精華。然而，晚期學術界的底層邏輯卻殘酷而滑稽：整個系統獎勵的早就不再是真才實學，而是誰能在不花半點大腦力氣的前提下，把最政治正確的台詞念得震天價響。當文憑與真實能力徹底脫鉤，大學就退化成了昂貴的成人安親班，學生砸了大筆學費，買回來的卻是一場毫無營養的脫口秀。

下次當你看到某所名校發布金光閃閃的教授宣傳海報時，不妨想起那位忘記帶課本、只負責在台上信口開河的教授。在現代教育的荒謬劇場裡，最輕鬆的賺錢方式從來不是苦讀寒窗，而是學會如何把「無知」包裝成「前衛」，然後安心領取社會大眾奉獻的真金白銀。

學術恥辱：高雄科大論文販賣醜聞

 

學術恥辱：高雄科大論文販賣醜聞

這起發生在國立高雄科技大學（高科大）的醜聞，不僅是台灣學術界近年來最嚴重的倫理災難，更成為國內首宗因「賣學位」而被依《貪污治罪條例》判刑的案例。

根據橋頭地方法院於 2026 年 6 月 15 日的一審判決，這兩位教授的具體行徑與判決結果如下：

醜聞核心：學術倫理的完全崩壞

• 涉案人員： 高科大工業工程與管理學系教授王嘉男、唐惠欽。

• 作案手法： 兩人將博、碩士學位「商品化」，提供「一條龍」服務：

  • 論文代寫： 透過媒合外籍學生作為「槍手」代筆，甚至由教授本人親自下海撰寫。

  • 護航口試： 利用自身擔任指導教授及學位考試委員的職權，找來熟識、可配合的教授組成口試委員會，確保學生能順利通過審查。

• 定價標準： 碩士學位約新台幣 10 萬元，博士學位則喊價至 32 萬元。

• 案發契機： 檢調單位於 2024 年偵辦三聯集團董事長徐少東涉嫌違反《反滲透法》案件時，在查扣的手機對話中意外發現兩人私下進行學位買賣的證據。

判決結果：學術掮客面臨重刑

法院認定兩名教授利用職務之便收受賄賂，嚴重踐踏學術尊嚴與教育公信力，判決如下：

• 王嘉男： 依違背職務收受賄賂罪，被重判有期徒刑 7 年，褫奪公權 2 年，沒收犯罪所得約 65 萬元。

• 唐惠欽： 除收賄罪外，另涉利用權勢性侵女學生等醜聞，依收賄與利用權勢性交等罪，被判處有期徒刑 5 年 2 個月，褫奪公權 2 年。

• 涉案學生： 6 名行賄的在職專班博、碩士生，分別被依交付賄賂罪判處 6 至 7 個月徒刑，均獲緩刑，並須向公庫支付罰金及接受法治教育。

社會影響與反思

這起案件之所以震撼社會，在於它揭露了高等教育（特別是在職專班）在某些環節中，已經淪為金錢交易與權力交換的工具。教授理應是學術誠信的守門人，卻化身為「學術掮客」，不僅重創了高科大的校譽，更讓數以萬計兢兢業業研究的師生蒙羞。

這起案件一審宣判後，高科大校方已表示將靜待司法最終結果，並依規定辦理後續處理，但這對台灣高等教育累積已久的信譽，無疑造成了難以彌補的損害。