英國的「沉著」文化：帝國衰落如何侵蝕「堅毅的上唇」與「保持冷靜，繼續前進」

 

英國的「沉著」文化：帝國衰落如何侵蝕「堅毅的上唇」與「保持冷靜，繼續前進」

「堅毅的上唇」（Stiff Upper Lip, SUL）和「保持冷靜，繼續前進」（Keep Calm and Carry On, KCCO）是全球公認的英國民族特徵符號，體現了一種在逆境中抑制情感、堅韌不拔和泰然自若的時代精神。從社會學和人類學的角度來看，它們不僅是簡單的諺語；它們是文化腳本——一種根深蒂固的社會規範，規定了適當的情感表現，特別是在大英帝國鼎盛時期，對於上層階級和殖民地管理者而言。

---

📜 起源、歷史與含義

1. 堅毅的上唇（Stiff Upper Lip, SUL）

• 含義： 字面含義是指保持上唇緊繃，以防其顫抖，因為顫抖是恐懼、悲傷或痛苦的明顯標誌。比喻含義是：在面對個人困難或危機時，抑制和隱藏深層情感，或保持冷靜、漠不關心的外表。

• 起源與歷史： 這個概念在維多利亞時代（1837-1901）固化。從人類學上講，它成為英國公學教育系統和軍官階層的基石。它是一個必要的情感工具，用於維持嚴格的社會等級制度，更重要的是，用於運行整個帝國。對於殖民地官員或軍事領導人來說，表現出恐懼或脆弱被視為削弱權威，並危及整個帝國計劃。「堅毅的上唇」是殖民背景下所謂「男子氣概」和「勇氣」的先決條件。

2. 保持冷靜，繼續前進（Keep Calm and Carry On, KCCO）

• 含義： 一種直接、實用的指示，要求儘管面臨直接威脅或混亂，也要保持沉著並繼續履行職責。它將焦點從情感痛苦轉移到功能的延續上。

• 起源與歷史： 這個短語是第二次世界大戰（1939-1945）的獨特產物。從社會學上講，它是信息部於1939年委託製作的三張鼓舞士氣的海報之一，旨在面對大規模轟炸和入侵威脅時鼓舞公眾精神。雖然其他兩張海報被廣泛分發，但KCCO海報原本只打算在發生毀滅性國家災難後使用，隨後被擱置，直到大約2000年被重新發現才廣為人知。它的歷史意義植根於對閃電戰精神的集體記憶——一種平民集體忍耐的國家行為。

---

📉 自嬰兒潮世代以來的文化侵蝕

關於這些規範衰落的核心論點並非英國人變得不那麼堅韌了，而是要求這些情感準則存在的社會結構已經瓦解，這主要是由二戰後大英帝國的迅速衰落所驅動的。

1. 後帝國時期的轉變（人類學視角）

SUL和KCCO是等級森嚴、軍事化和全球主導型社會的產物。

• 功能喪失： 帝國是SUL的終極試驗場。一旦帝國在1947年後迅速解體（從印度開始），殖民地管理者——理想的堅忍人物——的社會職能就停止了存在。英國身份從帝國強權轉變為一個歐洲/大西洋國家。

• 階級規範的轉變： SUL與上層階級的禮儀有著內在聯繫。工人階級和中產階級「嬰兒潮世代」（出生於1946年至1964年）的崛起，恰逢前所未有的社會流動性、僵化階級準則的瓦解，以及對個人功績而非繼承的僵硬形式的更大強調。他們是第一代沒有將帝國作為界定其民族身份主要背景的世代。

2. 治療轉向（社會學視角）

嬰兒潮世代之後的幾代人（X世代、千禧世代）已經被一種強調情感素養和脆弱性而非壓抑的文化轉變所塑造。

• 表達文化： 二戰後的社會學和心理學嚴重影響了公共話語，優先考慮心理健康意識、諮詢，以及壓抑的情感是有害的這一觀念。這就是「治療轉向」——社會和醫學上接受表達感受比隱藏它們更健康的觀念。

• 勇氣與壓抑的脫鉤： 現代英國社會在拋棄了帝國背景後，重新定義了勇氣。今天，媒體和社會規範經常慶祝尋求幫助和公開談論心理健康的勇氣（例如，王室和公眾人物的宣傳活動），這與SUL將承認弱點視為懦弱的理想形成了直接對比。

這些短語繼續存在於流行文化中，經常出現在馬克杯和商品上，但它們作為真正的行為指南的功能性、強制性力量已被很大程度上馴化和中和，成為一種懷舊的文化迷因，而非具有約束力的社會規範。

閱覽英國報刊：哪家報章最能反映普通英國國民（海外）港人的觀點？

 

閱覽英國報刊：哪家報章最能反映普通英國國民（海外）港人的觀點？

對於現在居住在英國、日益增長的香港英國國民（海外）護照持有者社群來說，理解當地的媒體格局至關重要。許多BN(O)港人抵達英國時對政治自由有著敏銳的認識，並渴望獲取資訊。但在英國眾多報章中，哪一家最能與普通BN(O)港人的視角保持一致，尤其是考慮到他們獨特的經歷和價值觀？

首先必須說明，「平均觀點」本身是複雜且多樣的。BN(O)港人與任何社群一樣，持有各種意見。然而，根據從香港移居英國人士常表達的情緒，特別是關於人權、民主、經濟穩定和社會價值觀的方面，我們可以找到一個普遍的傾向。

大多數BN(O)港人因察覺到自由和法治的侵蝕而離開香港。他們的生活經驗往往培養了對民主原則、言論自由和健全法律體系的強烈認同。在經濟上，許多人來自資本主義背景，重視企業精神和個人機會，但同時也期待高效的公共服務和社會福利，這可能受到香港高效（儘管有時有限）的公共基礎設施的影響。在社會方面，通常融合了傳統中國價值觀和進步的視野，尤其是在精英主義和個人自由方面。

當我們審視英國主要全國性報章時，這是我們的普遍評估：

• 右翼（保守黨／民粹主義）：

  • The Daily Telegraph（每日電訊報）： 儘管其深入的政治報導備受尊重，但其強烈的保守黨立場，常強調傳統英國價值觀和有時較為民族主義的語調，可能無法完全引起許多港人出走時所懷抱的自由民主願望的共鳴。

  • The Mail on Sunday / Daily Mail（星期日郵報／每日郵報）： 這些報章通常採取民粹主義右翼的做法，有時可能批評移民或以某種方式強調社會問題，這可能與BN(O)港人更開放或包容的視角不太一致。

  • The Sun（太陽報）： 一份以煽情主義和常帶有攻擊性政治宣傳聞名的大眾市場小報。其社論立場通常堅定地支持保守黨，這不太可能與許多BN(O)港人的核心價值觀相符。

• 中立／中右翼：

  • The Times（泰晤士報）： 常被視為大報中較為溫和的保守派報章。其平衡的報導方式和對嚴肅政治、經濟分析的關注，可能吸引那些希望獲得詳細資訊而不帶有其他右翼報刊明顯民粹主義色彩的BN(O)港人。其親商立場也可能與他們的經濟觀點相符。

  • The Financial Times (FT)（金融時報）： 儘管在全球商業和經濟新聞方面表現出色，但其專業化的焦點意味著它不像綜合性報章那樣涵蓋更廣泛的社會和政治範疇。它吸引那些對金融有濃厚興趣的人，但對於「普通」日常閱讀可能過於小眾。

• 左翼（工黨／自由派）：

  • The Guardian（衛報）： 這份報章可以說是與許多BN(O)港人最接近的選擇。它對人權、民主價值、言論自由和國際主義的強烈倡導，直接反映了許多港人珍視並為之奮鬥的原則。它對威權主義的批評，以及對社會正義、環境議題和健全公共服務的關注，都可能引起深刻共鳴。

  • The Independent（獨立報）： 現已轉為純線上出版，它與《衛報》共享許多自由主義價值觀。它對獨立新聞和人權的關注使其成為與BN(O)港人觀點相符的有力競爭者。

  • The Mirror (Daily Mirror)（每日鏡報）： 一份支持工黨的大眾市場小報。儘管它倡導社會正義，但其較為民粹的語調和對特定工人階級議題的關注，可能無法完全捕捉BN(O)社群細膩的政治和經濟觀點。

結論

考慮到BN(O)港人普遍對民主、人權、法治和國際主義視角的認同，The Guardian（衛報）脫穎而出，成為最有可能反映其「平均」觀點的英國報章。它對自由民主原則的承諾及其豐富的國際報導將產生強烈共鳴。The Times（泰晤士報）則可能是一個不錯的次選，特別是對於那些重視平衡的政治和經濟報導並採取中右翼方式的人士。

最終，媒體消費是個人選擇，BN(O)港人與所有公民一樣，都被鼓勵廣泛而批判性地閱讀，以形成自己有根據的意見。

Newspaper	Daily Reach Indicator (Print Circulation)	Monthly Cross-Platform Digital Reach (UK)	Readership Trend (Past 3 Years)
The Mail on Sunday / Daily Mail	Daily Mail (Weekday): $\approx 531,607$ (Oct 2025 ABC) Highest Paid Circulation	$\approx 24.7$million unique visitors (Mail Online, 2024)	Print Decline, Digital Dominance: Continues to have the highest paid print circulation but is seeing a structural print decline ($\approx 8\%$ YoY in 2025). Its sister site, Mail Online, maintains massive digital reach.
The Mirror (Daily Mirror)	$\approx 158,521$(Weekday, Oct 2025 ABC)	$\approx 20$million (Website reach, 2024)	Significant Print Decline, Digital Growth: Has seen some of the sharpest print circulation falls ($\approx 18\%$ YoY in 2025). Digital reach remains strong, reflecting the shift in audience consumption habits.
The Daily Telegraph	$\approx 150,000$(Older Estimate/Strategic Focus)	$\approx 27$million (Recent data, though exact monthly number is proprietary)	Subscription-First Growth: Print circulation is declining and no longer publicly audited. Focus is intensely on a paid subscription-first strategy, successfully growing its base toward the target of 1 million paid readers.
The Times	$\approx 140,000$(Older Estimate/Strategic Focus)	Proprietary (Audience focused on paid subscribers)	Strong Digital Subscription Growth: Print circulation is declining and no longer publicly audited. Subscription success is key, reaching $\mathbf{600,000}$ digital-only paid subscribers (as of late 2024, combined with Sunday Times).
The Financial Times (FT)	$\approx 40,213$(Weekday, Oct 2025 ABC)	Primarily focused on global paid digital subscribers.	Digital Subscription Success: Print circulation is in decline ($\approx 10\%$ YoY in 2025), but this is offset by its successful, highly profitable global paid digital subscription model aimed at business and financial professionals.
The Guardian	$\approx 60,000$(Older Estimate/Strategic Focus)	$\approx 19.4$million (Nov 2024 Ipsos iris)	Successful Donor/Supporter Model: Print is declining and unaudited. The paper's growth is driven by recurring digital supporters and donors, with over 1 million recurring digital supporters globally. Digital reach remains high.
The Independent	Zero Print Circulation (Ceased print in 2016)	$\approx 19.6$million (Nov 2024 Ipsos iris)	Rapid Digital Pure-Play Growth: Its trend is defined by its transition to a fully digital-only model. It has shown rapid audience growth, becoming one of the largest UK digital news brands by monthly reach in late 2024.