自力救濟的偵探：為什麼現代警察把抓賊外包給了老百姓？

 

自力救濟的偵探：為什麼現代警察把抓賊外包給了老百姓？

歷史向來是一場充滿黑色幽默的荒謬喜劇，永遠有一群領著納稅錢的國家機器，面對層出不窮的民生竊盜案時兩手一攤，把維護治安的本職工作徹底外包給走投無路的受害老百姓。看看英國居民克里斯·馬修斯（Chris Matthews）的遭遇就知道了：由於大樓包裹頻頻遭到偷竊，警方毫無作為，他只好自己當起柯南，拿著相機和幾個紙箱設下陷阱，親手抓到了正在行竊的小偷。你以為倫敦警察廳會滿心感謝市民幫忙破案嗎？不，這群官僚展現了令人嘆為觀止的冷漠，彷彿抓賊早已成了老百姓的義工活動。

人類基因裡對體制失能的無奈適應，從來沒有在現代文明的法治外衣下缺席過。我們的演化本能深植著部落防衛的密碼：當保護傘——也就是本該守衛家園的權力機器——集體選擇怠忽職守時，個體為了生存只能被迫回到原始的自力救濟。然而，晚期官僚體系最黑色幽默的地方在於：國家一邊毫不手軟地搜刮你的稅金、壟斷所有的法律解釋權，一邊卻把最苦、最累、最基礎的打擊犯罪工作，理所當然地推給孤立無援的平民。

現代政府往往運作著一套精明的「消極經濟學」。花力氣去追查巷弄裡的小偷既費時又吃力不討好，遠不如坐在冷氣房裡發發推特、或是搞幾套昂貴卻抓不到半個嫌犯的高科技臉部辨識系統來得輕鬆。在官僚眼裡，真正的治安維護只是一堆麻煩的行政公文，而公關作秀才是他們真正的本業。

我們總愛陶醉在法治國家的安全神話裡，天真地以為只要東西被偷，正義的天平就會立刻伸張。然而，現代警政的殘酷真相是：如果你想在今天討回公道，最好自己去買個相機、備好紙箱，兼職當起私家偵探；畢竟，你每個月按時繳交的稅金，養出來的往往不是保護你的警網，而是一群把你的不幸當作行政垃圾的公務員。

下次當你的包裹再度不翼而飛、而你忍不住想撥打報案電話時，不妨省省力氣，直接去網路上訂購一支攝影機。在現代社會的荒謬劇場裡，最諷刺的永遠不是壞人有多猖狂，而是當大難臨頭時，國家不僅幫不了你，還嫌你報案的姿態不夠優雅。

替罪羔羊的流水線：為什麼現代司法總是寧可毀掉一個老實人，也不願碰權貴？

 

替罪羔羊的流水線：為什麼現代司法總是寧可毀掉一個老實人，也不願碰權貴？

歷史向來是一場充滿黑色幽默的荒謬喜劇，永遠有一套自詡公平的司法機器，面對鐵證如山時不去找真正的狠角色，反而把最無辜、最好捏的年輕人推上斷頭台，只因為起訴真正的主謀嫌麻煩、惹不起。看看這場令人憤慨的司法醜聞就知道了：海關在洪志謙家中搜出可卡因，通訊紀錄清清楚楚顯示幫忙代收包裹的健仔毫不知情；然而，檢控部門卻上演了一齣荒誕大戲，放過證據確鑿的洪志謙，反而將所有的罪名全部砸在每天日夜兼職、辛苦求學的健仔頭上。

健仔是那種認真生活、靠著勞力討生活的普通年輕人：白天在職業訓練局讀書，夜晚到拉麵檔打工，每個月賺著萬把塊辛苦錢。如果他是販毒集團的一員，何須過得這般日夜顛倒、捱更抵夜？然而，官僚體系才不管甚麼底層掙扎。洪志謙的弟弟隨後幫健仔聘請了一名大有來頭的「訴訟經理」——一個底案累累、犯過強姦與搶劫的黑道師爺，三寸不爛之舌把健仔坑進了認罪協商的陷阱裡，用健仔的罪名換取了洪志謙的脫身。

法官在庭上看不下去，公開質疑律政司為何放著真正的主犯不告，非要拿健仔祭旗。檢控官竟然大言不慚地丟下一句「睇陪審員點判囉」。法官氣得直言這種指控簡直荒謬絕倫，深怕把法庭拖入司法不公的深淵。即便如此，律政司依然一意孤行，最終靠著五比二的陪審團裁決，硬生生將一個無辜青年判處了二十三年重刑。若不是健仔的父親退休前在大律師樓當過派遞員，憑藉著一絲人脈與警覺申請法援上訴，這場由體制聯手打造的冤獄恐怕就要悄悄吞噬一個年輕人的一生。

人類基因裡對權力盲從與欺善怕惡的劣根性，從來沒有在現代法庭上消失過。我們的演化本能總是追求最省力、最不具威脅力的生存策略：當整個司法體系喪失了追求真相的勇氣時，找一個沒有背景、最好欺負的老實人來頂罪，就成了官僚體系掩蓋無能最省事的捷徑。

我們總愛陶醉在法治精神的神話裡，天真地以為法律是保護善良的最後防線。然而，權力遊戲的殘酷真相卻是：當公器落入傲慢的官僚手中時，法律往往成了權貴的免死金牌，而平民百姓的命運，不過是他們桌上隨手可棄的棋子。

下次當你聽到大律師們在法庭上慷慨激昂地談論程序正義時，不妨看看坐在被告席上的是誰。在現代司法的荒謬劇場裡，最可怕的從來不是街頭的罪犯，而是穿著法袍、親手把無辜者送入深淵的龐大機器。