從北京吉普學到的教訓——一位老中國通的親身經歷
對於任何在中國商場打滾多年的人來說，《北京吉普》（Beijing Jeep）的故事不僅是一個企業案例，更是一堂關於耐心、政治與西方樂觀主義極限的實戰課。作為一位「老中國通」，我回顧那個時代，不只是把它當成歷史，更像是在照一面鏡子，映照出中國對外合作模式變與不變的一面。
第一個合資企業的夢想
一九七〇年代末到一九八〇年代初，美國汽車公司（AMC）與北京汽車製造廠（BAW）簽約，在首都北京建立吉普車廠。當時西方商界將其視為首個大型中美汽車合資項目，也是中國「改革開放」政策的象徵。對我們那個年代抵達中國的外國人而言，「北京吉普」幾乎成了廣大潛在消費市場與新合作時代的代名詞。
然而從一開始，雙方的期待就錯位了。美國人想像的是向一個崛起中的中產階級銷售吉普，並利用廉價勞動力；而中國領導層則將這個項目視為取得先進汽車技術、培訓人才與外匯渠道的途徑。共產黨在工廠內部的深度介入——透過黨委會與國有管理體系——意味著商業決策從來不只是純粹的生意。
期待落差與政治現實
隨著時間推移，這個合資案成為利益錯位的經典教材。官僚程序、法規變動，以及需要同時滿足北京官員、地方管理層與美國總部等多方利益，拖慢了進度也推高了成本。西方經理人常常低估政治與意識形態對日常運作的影響，而中方則很快學會如何利用外資夥伴來提升技術與基礎建設，卻不真正交出控制權。
等到克萊斯勒在八〇年代中期收購AMC時，最初的北京吉普實驗早已步履蹣跚。合資企業以改頭換面的形式延續下來，但早期那種順暢、互利共贏的夢想已經褪色。對我們這些在現場的人來說，這是一個沉痛的提醒：在中國，沒有任何交易只是「純生意」。
給今日投資者的警示
如今，北京吉普被視為西方在中國投資的警示故事：對市場邏輯的過度信任、對單向技術轉移的期待，以及對政治風險的輕忽。作為一位老中國通，我在今天關於電動車、人工智慧與高科技合作的討論中，仍能看到類似的思維。
最讓我銘記的是：中國的開放，從來都是有選擇且具策略性的。合資企業是用來「追上」的工具，而不是對外資的慈善。北京吉普的經歷教會了整整一代外國人，要從政策文件的字裡行間讀懂潛台詞，要在董事會之外建立人脈，並接受在中國成功往往意味著緩慢、漸進的累積，而非一夕暴富。
發表文章
