全國大驚嚇：為什麼政府寧願管你烤香腸，也不敢面對邊境失控？

 

全國大驚嚇：為什麼政府寧願管你烤香腸，也不敢面對邊境失控？

歷史向來是一場充滿黑色幽默的荒謬喜劇，永遠有一群穿著西裝的官僚，面對氣候變遷與系統性失能束手無策時，腦子裡想出的最高施政傑作竟然是動用全國緊急警報系統，人手一機發送簡訊警告老百姓千萬別在院子裡烤肉。看看英國最近這場數位鬧劇就知道了：全英數百萬人的手機同時響起淒厲的警報聲，嚴厲警告大旱將至、禁止戶外烤肉。這突如其來的「國家級警報」把無辜民眾嚇得魂飛魄散，還以為第三次世界大戰已經開打，結果居然只是為了幾根香腸。

人類基因裡對微觀控制的執著，從來沒有在現代科技面前收斂過。我們的演化本能深植著焦慮與防衛機制；當統治階層面對龐大而無解的結構性危機時，官僚體系總是忍不住想透過發號施令來尋找存在感。與其花力氣去解決棘手的國安與基礎設施沉疴，政府更樂意挑選最安全、最無害的小事下手——例如禁止民眾在草地上生火。透過這種全天候的數位碎碎念，官僚們成功營造了一種「我們正在掌控一切」的荒謬劇場。

話說回來，既然國家級警報這麼好用，如果真的要發揮它最大的警示價值，標準或許應該訂得更有「建設性」一些。與其為了乾燥的草皮大驚小怪，我們倒不如規定：每當有一艘偷渡的小艇在海岸線登陸時，全英國人的手機就跟著響一次。畢竟，如果幾塊炭火需要勞動全國廣播，那麼國家主權與邊境的實質失守，絕對更有資格在每個人的星期二午後發出震動。

我們總愛陶醉在現代科技高效率的神話裡，以為數位警報是為了守護我們的安全而存在。然而，晚期國家治理的殘酷真相卻是：當權力機器失去遠見時，科技往往只淪為轉移焦點的玩具，用來向老百姓展示權力的無所不在。

下次當你的手機再度在桌面上驚聲尖叫時，別急著緊張。在現代政治的荒謬劇場裡，最先進的通訊科技向來不是用來保護你免受災難，而是用來在你眼前轉移視線，好讓官僚們假裝自己正在幹正事。

科技巨塔的尷尬空轉：為什麼官僚永遠熱愛掃描你的臉，卻甚麼也抓不到

 

科技巨塔的尷尬空轉：為什麼官僚永遠熱愛掃描你的臉，卻甚麼也抓不到

歷史向來是一場充滿黑色幽默的荒謬喜劇，永遠有一群患有嚴重控制焦慮的安全官僚，看著人來人往的火車站，覺得現代警政的最高境界就是砸下重金掃描三萬名無辜旅客的臉孔，只為了抓到一隻路過的蚊子。看看英國交通警察局（BTP）最近在維多利亞車站上演的科技大秀就知道了：他們大陣仗地對三萬多名通勤族實施生物辨識身分檢查。

結果呢？零次警報。這份令人啼笑皆非的成績單，其實早有前例可循。他們先前在倫敦各大火車站掃描了整整五十萬人，結果也只抓到一次吻合——而且還是一個百分之百的誤判（False match），最終逮捕人數同樣是完美的零。

人類基因裡對全知全能的狂熱癡迷，從來沒有在現代科技的光環下收斂過。我們的演化本能深植著對失控的恐懼：當統治機器面對繁雜混亂的社會現實束手無策時，原始的大腦總是天真地渴望透過冰冷的監控儀器來尋求安全感。與其花力氣去處理治安的根本沉痾，官僚體系更愛砸錢購買那些閃爍著藍光的科技玩具，用一場場浩大的數位秀來掩飾自己的無能。

龐大的國家機器往往運作著一套精明的「焦慮經濟學」。一個機構在傳統治理上越是無能，它就越熱衷於擁抱花俏的威權工具。他們心裡雪亮：採購臉部辨識系統是一張絕佳的公關護身符，它能向緊張兮兮的選民傳遞一個訊號——「看吧，我們正在保護你們」，即便那套系統除了拍到無數個臭臉上班族之外，甚麼實事也沒幹成。

我們總愛陶醉在「高科技能解決一切」的浪漫神話裡，天真地以為鏡頭底下就是安全防線。然而，晚期國家治理的殘酷真相卻是：大規模監控從來都不是為了打擊犯罪，而是為了擴大權力的邊界，把每一位安分守己的公民，都變成演算法實驗室裡的白老鼠。

下次當你經過那些高高架起、號稱能揪出江洋大盜的監視器時，不妨摸摸自己的口袋，想想這場空轉究竟燒掉了多少納稅錢。在現代權力的荒謬劇場裡，最昂貴的科技從來不是用來守護你的自由，而是用來向你展示，權力是如何把你的智商在空氣中掃描得乾乾淨淨。

數位安全的遮羞布：誰才是真正的受益者？

 

數位安全的遮羞布：誰才是真正的受益者？

首相最新的「澳洲加強版」數位安全政策，簡直是一場政治表演的傑作。表面上看，這一切都是為了保護大眾免受網路陰暗面的侵害，但只要你稍微了解權力是如何自我延續的，就會發現條款中的細節簡直寫滿了算計。該政策大方地豁免了 WhatsApp 和 Signal 等私人通訊軟體，這哪裡是保護公民？這根本是在保護政府自己的地下管道，以及最核心的選票命脈。

歷史一再提醒我們，當政府宣稱要「淨化」網路空間時，他們通常不在乎環境是否真的變乾淨，他們在乎的是誰握有麥克風。藉由打擊公開的社群媒體，同時對加密通訊軟體網開一面，政府創造了一種極其便利的雙重標準。公開辯論——民主運作的生命線——被「安全」之名給掐死；而那些政府高層、遊說團體與金主之間的密謀，卻在加密通訊的掩護下運作得更加順暢。

更別提這項政策提出的時機。選舉將至，年輕人的選票永遠是最大的變數。年輕世代的政治觀點與動員，多半發生在那些私密的群組與加密訊息中。政府無視這些真正孕育政治變革的平台，卻大張旗鼓地整頓公開網站，這分明是一場戰略性的佯攻。他們用「維護數位道德」的姿態去安撫那些充滿焦慮的中老年選票，同時確保自己的選舉機器能暢通無阻地在私下操弄輿論。

說穿了，這根本與「安全」無關。這是在打造一個環境：讓政府的聲音能暢通無阻地灌輸給公眾，同時讓公眾組織反對聲音的能力遭到扼殺。這是一筆極其冷血的交易——當你賦予國家定義何謂「不安全言論」的權力時，他們就會確保自己的權力穩固是唯一安全的事。在數位政治這場遊戲裡，如果你不是那個制定規則的人，你通常就是那個被收割的韭菜。