自由審計：現代公民的 24 點檢核表
這份檢核表是為「普通人」設計的診斷工具——無論你是在企業科層中航行，還是在國家景觀中生活。基於海耶克與古典自由主義傳統的七項原則，這 24 個要點衡量了個人自由與「到奴役之路」之間的摩擦。
第一部分：選擇的力量（金錢與市場）
我購買所需物品時，是否不需要向官員請求個人「恩惠」？
我的收入是基於我提供的價值，而不是基於我認識誰？
「富有階級」是由創新者組成的，而不僅僅是政治權貴？
沒有背景的人是否仍能透過努力建立財富？
我賺取的貨幣是否穩定，且不受隨意政治意圖的影響？
我的公司是否獎勵「績效」而非對特定「領導者」的忠誠？
第二部分：權力的誘因（解決問題）
解決問題的人，從「解決方案」中獲得的利益是否高於從「危機」中獲得的？
是否存在某些「永久性問題」，似乎只是為了維持特定部門的經費？
當「解決方案」失敗時，負責人是否會被追究責任？
組織對於「維護預算」的去向是否透明？
第三部分：法治（界限與自由）
規則是否成文，且平等適用於每個人（包括執行長）？
我是否確切知道什麼是被禁止的，還是「錯誤」是由某人的心情決定的？
法律或員工手冊是用來保護我的權利，還是僅僅為了限制我的行動？
只要我遵守成文規則，我是否可以對任何人說「不」？
「才幹」是唯一的標準嗎？還是存在隱形的「社會信用」評分？
第四部分：離去的自由（遷徙與流動性）
我是否被允許離開這份工作或國家，而不必面臨嚴厲的懲罰？
人才目前是湧入這個組織，還是正在逃離它？
「圍牆」的設計是為了將競爭者擋在外面，還是為了將成員困在裡面？
如果價值觀不合，我的環境是否鼓勵「用腳投票」？
第五部分：保障的陷阱（自由與安全）
我是否正在用隱私或決策權，來換取「保障安全」的承諾？
如果「提供者」失敗了，我有備案嗎？還是我完全依賴它？
這種「安全感」是否只是為了讓我變得更加順從的一種手段？
第六部分：烏托邦的警告（善意）
是否有人正以犧牲我現有權利為代價，強加一套「完美」的系統給我？
「善意」是否被用來作為「權力過度集中」的遮羞布？
發表文章
