顯示具有 資訊成本 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 資訊成本 標籤的文章。 顯示所有文章

2026年4月9日 星期四

區議員報告:一頁一塊半的「透明度」

 

區議員報告:一頁一塊半的「透明度」

在這個光纖傳輸、人工智慧秒讀萬卷書的時代,我們的政府完成了一項讓清朝文職官員都要自嘆不如的「技術倒退」。從今天起,如果你想知道區議員到底領了公帑做了什麼,對不起,網上沒得看。你得親自跑一趟民政處,關掉手機相機,然後以每頁一點五元的價格,買回那本應屬於公眾的知情權。

局長說這是「沿用一貫做法」。這句話聽在耳朵裡,像極了那種掩蓋懶政或避責的萬金油。真相是:當你讓真相變得昂貴且麻煩,大眾自然就會選擇閉嘴與遺忘。

民政處的邏輯簡直是黑色幽默的典範:禁止手機拍攝,是為了防止「電子檔被帶走」。我們正被教育要擁抱「智慧城市」,官員卻在此刻突然對紙漿與油墨產生了深沉的懷念。以元朗區為例,想看全區議員的報告,得花上一千多元港幣,還要等上四、五個工作天。這不是影印費,這是對公民好奇心徵收的「智商稅」。

歷史一再證明,當權力開始躲進繁瑣的程序背後,通常只有兩個原因:要嘛是那份報告根本禁不起推敲,要嘛是他們根本不在乎你看或不看。馬基維利曾言,君主必須顯得慈悲,但現代官僚制度告訴我們,只要讓「慈悲」的證據變得難以獲取,就省事多了。

我們正在見證一種「問責制的類比化」。這是一場精彩的荒誕劇:口號喊得愈響,行動就愈往八十年代的故紙堆裡縮。如果你還想監督政府,記得帶足現金,還要有過人的耐性。畢竟,在當下的社會,透明度是有價標碼的。