門縫裡的剪刀：為什麼古代小人不用刀，改用黃紙辦案？

 

門縫裡的剪刀：為什麼古代小人不用刀，改用黃紙辦案？

歷史向來是一場充滿黑色幽默的荒謬喜劇，永遠有一群心懷嫉恨的平民百姓，在看鄰居不順眼時，既不用上法院告御狀，也不用花錢買兇殺人，而是拿起毛筆在黃紙上畫兩把剪刀，默默塞進對方的大門左側縫隙裡，就能安心等著對方因為殺人罪被捕入獄。看看古籍記載的第七十三招「害人入獄」法術，堪稱民間下三濫鬥爭的巔峰之作。這種詛咒陰毒至極，純粹是靠著精神恐嚇與迷信暗示，把活生生的人往死裡整。

人類基因裡對同類的惡意與嫉妒，從來沒有在文明的洗滌下減少半分。在資源緊繃、人多嘴雜的古代聚落裡，隔壁老王多賺了兩兩銀子、或者雙方在宅基地上吵了個架，足夠讓彼此記恨一輩子。當官方的司法機器效率低下、官府衙門又讓人望而生畏時，底層社會就發展出了一套成本極低、陰招百出的民間黑魔法。只要在別人門縫裡塞張畫了剪刀的黃紙，利用當時社會對刑獄與鬼神的極度恐懼，就能讓敵人在日復一日的疑神疑鬼中精神崩潰。

我們總愛自詡已經走進了講求法治與文明的現代社會，把門縫裡的紙剪刀換成了網路上的匿名抹黑、職場上的惡意舉報，以及社群平台上的獵巫公審。然而，現代人的底層心理其實跟幾百年前搞暗算的小人一模一樣。現代文明不過是把當年的黃紙剪刀數位化了罷了。無論是處心積慮地搞臭一個人，還是利用輿論殺人不見血，人類骨子裡那種渴望把競爭者徹底消滅的殘忍本能，從來沒有變過半點。

下次當你看到職場或網路上那些無中生有、置人於死地的惡意攻擊時，不妨笑一笑——人類花了幾千年建立高樓大廈與科技帝國，但只要靈魂深處的嫉妒心一發作，我們依然是那個躲在暗處、偷偷在門縫裡塞紙剪刀的原始野獸。

灶王爺的刑偵筆錄：為什麼古人失竊不找衙門，改找廚房放高利貸？

 

灶王爺的刑偵筆錄：為什麼古人失竊不找衙門，改找廚房放高利貸？

歷史向來是一場充滿黑色幽默的荒謬喜劇，永遠有一群走投無路的古人，發現地方官衙辦案不力時，竟然選擇祭出廚房裡的灶王爺，用一張符咒和一句神祕咒語來遠端遙控小偷。看看古人那套令人拍案叫絕的「追失物法」：家裡東西遭竊了，不急著報官，而是拿起硃砂在黃紙上畫一道符，往灶門口一燒，對著爐灶大喊三聲失物名字，再念七遍咒語「司命斬擒呢喧喉隆」。據說三天之內，偷東西的人就會頭痛心絞痛、胡言亂語，乖乖把東西送回來。這簡直是先禮後兵的最高境界。

人類基因裡對財產安全的執著，從來沒有在文明的洗滌下減弱分毫。在物資匱乏的古代農耕社會裡，少了一把鋤頭或幾隻雞，對底層家庭來說無異於生存危機。當官方的司法機器效率低下、甚至需索無度時，老百姓只能發明出一套自我安慰的心理防禦機制。既然抓不到活人，那就把懲罰的權力交給神明，用心理恐懼來嚇退宵小。

我們總愛自詡已經走出了迷信的蠻荒時代，把黃紙硃砂換成了高清監視器、雲端備份與產物保險。然而，現代人的底層心理其實跟幾百年前畫符的祖先一模一樣。當我們的手機被偷、錢包遺失，或是遇到無法追討的詐騙時，那種無能狂怒的本能，依然渴望著某種超自然的正義降臨，把那些可惡的掠奪者碎屍萬段。

下次當你丟失了心愛之物、對著虛無的空氣咬牙切齒時，不妨想想那些在灶門前大喊大叫的古人——在殘酷的現實世界裡，人類為了尋求一絲心理平衡，永遠不缺荒誕而可愛的幻想。

古有馭民之術，今有引導之學：愚民五策與輕推理論之辨

 古有馭民之術，今有引導之學：愚民五策與輕推理論之辨

愚民五策，古之馭民之道也；輕推理論，今之引導之學也。二者雖相隔千載，理異途殊，然皆關乎治民、動眾之術。其所異者，在於意圖、方法及倫理之別也。

愚民五策：以愚治民，直接操控

「愚民五策」乃古之為政者，所以固權安民之術也。其要旨，在於主動抑制民智、禁絕思維、削弱自主，以求自上而下之掌控。

其五策之常解如下：

• 弱民： 使民體魄不強，經濟困頓，從而仰賴於國，無力反抗。

• 愚民： 禁學、禁思，閉塞視聽，使民不知他途，不識己力。其道在於推行淺陋之說，杜絕深究之念。

• 疲民： 勞役不息，瑣事不休，使民疲於奔命，無暇參與政事，亦無力深思。

• 辱民： 貶抑民之尊嚴，使其自輕自賤，不生反抗之心。

• 貧民： 使民常處貧困，無資財以結黨獨立，遂無反抗之本。

此五策之根本，在於系統性地削弱個體能力與群體意識，以息異議而固權柄。

輕推理論：間接引導，微調架構

輕推理論，乃現代行為經濟學之新學。其論，謂可巧改「選擇架構」，即決策環境，間接而微地引導人眾，使其做出於己有利或合於社稷之選擇，而不限其自由。其道非強迫，乃引導也。

其例有：

• 預設： 默認人眾加入養老金或器官捐獻，雖可退出。

• 表述： 換其言辭，以顯其美（如「90%無脂」而非「10%含脂」）。

• 社會佐證： 告以「鄰里多已行之」，以促其行。

• 顯著性： 於顯眼處陳列健康之食。

輕推理論之初衷，多為善意：或為增進民康，或為鼓勵儲蓄，或為環保，或為敦促公民參與。

輕推之影：現代「愚民」之憂

二者雖源流各異，意圖殊途，然深究其弊，則輕推理論之失用，其術與愚民五策之「愚民」相若，令人悚然。

• 繞過理性： 二者皆可繞過個體之理性思維與自覺判斷。愚民五策以資訊封鎖，養育無知；輕推理論則以操弄認知偏差與潛意識，使人不明其故而為之。

• 資訊與權力之不對稱： 二者皆基於資訊與權力之懸殊。為政者或輕推者，其所知之術，民之所無，故能左右環境，以利己身。

• 操縱「選擇」與消弭選擇： 愚民五策意在限制選項、泯滅知識，以消弭選擇。輕推理論雖保留選擇（可退出），然其「所欲」之選項，易為至極或誘人至微，實則使人無真思慮而順從。自由選擇與「受導向」之選擇，其界日漸模糊。

• 仁慈家長與惡意操控： 輕推學家倡言「自由家長主義」，謂引導而保自由。然其用於廣告或自利政客之手，此「家長」則化為操控，所導之選，非為民善，乃為己利。如此，則微妙之心理影響，實能「愚民」，使人不知其所以然地做出決策，彷彿重演古之「愚民」之術。

結語

愚民五策，古之術也，其法顯赫而殘酷，以直接壓制、精神禁錮而治之。輕推理論，今之學也，其術幽微而良善，以環境設計而引導。然此二者之比，乃警世之言也：輕推之微妙與心理力量，固可為善，然一入惡手，則為巧詐之術，實成現代「愚民」之效——民眾於無覺中被導，所作之決，皆為他人設計，終損其自主之權。其間之別，在於影響之是否透明，意圖之善惡，以及其最終對個體自主權之深遠影響也。