history

  辦公室裡的禿鷹：為何破壞比建設更賺錢 二十一世紀初，金融媒體曾集體陷入對 Eddie Lampert 的迷戀，將他譽為「下一個巴菲特」。回過頭來看，這個稱號簡直是個黑色笑話。Lampert 入主零售巨頭 Sears，根本不是為了打造零售帝國，而是為了在病人還有氣的時候，親手進...

桃子的藝術：左手交右手的完美收割 在科技初創的華麗舞台上，大家談的通常是「退出機制」——不管是上市掛牌還是被巨頭收購。但對於外賣平台 Plum 的操盤手來說，他的「退出」從第一天就開始了，而且玩的是人類文明史上最古老的把戲：循環經濟。說穿了，就是把投資人的錢，透過「左手交右手」的...

承重牆的迷思：為什麼公司根本不在乎你的死活 每個辦公室裡都存在著一種特殊的生物：那種自以為「無可取代」的專家。這種人花了數年時間築起知識的堡壘，像隻囤積堅果過冬的松鼠一樣，死守著密碼和流程祕密。他們走在走廊上，帶著一種彷彿隻手撐天的莊嚴感，深信只要自己感冒請個假，整棟公司大樓到週...

國王不過是董事長：為什麼民主只是一場「股東逆襲」？ 1215 年《大憲章》的簽署，從來不是什麼「人權」的勝利，那是一場不折不扣的股東大會造反。要理解中世紀的英格蘭，別把它當成一個國家，把它當成一家龐大的、去中心化的上市公司。國王不是絕對的獨裁者，他只是一個持有大約 40% 股份的...

銀背大猩猩的份額：為什麼老大總是吃得比較多？ 現代企業常被吹捧為理性經濟思維的勝利，但說穿了，它不過是高樓大廈版的靈長類群落。在野外，銀背大猩猩不需要為他的竹子份額進行談判；他直接拿走，因為據說他是那個擋住花豹的人。今天，我們把這些花豹稱為「市場波動」，而我們付給這些「老大」的是...

  1929年之影：為何大中華區的公司現代化至2026年仍未竟全功？ 觀察大中華區至2026年發展軌跡，令人感嘆的是，1929年《公司法》的「三十六項原則」與其說是已落實的現實，不如說更像是一個尚未實現的宏大野心。1929年公司法是將西方企業規範移植到中國土地上的里程碑式嘗試，然...

  權責歸屬與受教之心：現代商戰的防彈衣 為何這在現代最為必要 在王秉元的時代，不聽教誨只是「不成器」 ；而在 2026 年，一個拒絕聽取真話、不願承擔責任的管理者，會演變成系統性災難。現代商業環境瞬息萬變，管理者若讓身邊的人不敢「指出你的錯誤」 ，就會陷入決策盲區。唯有具備問責...

  公司法是否徒具虛名之博弈？現代公司結構何以背離 塔 氏核心之志 納西姆·尼古拉斯·塔雷伯（Nassim Nicholas Taleb），洞察世人之哲人，精於數理，著《承擔風險》之論，主張決策者當親承其志之果，無論禍福。其言激勵與反激勵之對稱，斷言若無「承擔風險」，則滋生道德之...

  藥商之弊：其責任何在？ 爾曾深思乎？吾輩常惑：藥賈安能越規行事，唆其賈人販偽藥於市，竟得巨額罰金，而其主事者，乃安然脫身，甚或轉投他職，仍享厚祿？此情實難令人心安。 嘗聞藥賈麗莎·普拉塔女士言  https://www.youtube.com/watch?v=27qUyMuY...