中華強國之執念：何不樂土、足國、法治，而獨效美歐？
吾為中華思想之史家，常聞一奇問於西人：中華何以獨執於「強國」之念？何不求為樂土、足國、守法之邦？甚或如澳洲、挪威之富庶安寧？此非近世之象，乃深植於史心之必然也。
欲明此理，必溯中華歷史意識之根基。
自「天下」之痛，至「站立」之聲
數千年來，中華自視為「天下」之中心，文化政治之樞紐。此非徒傲也，乃自足之觀，謂強盛乃文明之固有，衰弱則一時之變異耳。
然十九、二十世紀之交，此觀盡碎。「百年國恥」——鴉片之役、不平等條約、外敵入侵、內亂頻仍、國土瓜分——創巨痛深，遺禍深遠。中華昔為驕傲之「天下」，今則弱矣、受辱矣、瀕於崩潰矣。此期非獨經濟受剝，乃國格主權之慘遭踐踏也。
故「強國」之志，鑄於此辱。強盛為終極之求，乃存亡之繫也。所以保此國，使昔日之危殆，永不復見。毛氏於一九四九年宣曰：「中國人民從此站起來了！」此乃直應國恥之痛，誓掃弱勢之言也。
何不樂土、足國、守法為先？
夫樂、足、守法之願，非中華所無也；然常視為強盛之果或其要件，而非其替代。
樂： 國權不保，民生何樂？強盛者，所以保其安寧，樂乃可生。
足： 弱國雖欲自足，或為強者所迫而依附。真自足者，必具經濟軍事之實力，以抗外壓。
守法： 中華雖重法治，然史訓曰：弱國之法，強者易輕。欲其法為天下所尊，必先自強，方能得其敬也。
故強盛為萬事之先。無此，餘皆危殆。
「幅員遼闊」之因：何不效澳、挪之安？
此繫乎何不效澳、挪之富庶安寧者，蓋其歷史、地緣與規模之異也。
歷史之痛： 澳、挪未嘗歷百年之國恥，其國史非為存亡之掙扎所定。
規模與地緣： 澳洲乃大陸之國，人口相對稀少而同質，四面環海，復賴強盟之護。挪威則小國也，資源豐饒，處於安定之域，亦得強盟之助。中華則不然，幅員遼闊，人口眾多而多元，鄰國環伺，地緣之勢複雜而多變。
對於中華如此廣袤之國土與巨量之人口，求為「小而安」者，或被視為招致危殆，重蹈昔日弱勢之覆轍。小而安之國可賴強者以保其安，大國則必自保。
「大國」之念： 昔日「天下」之觀，雖經近世之磨難，猶深植於中華之大略，使其思維廣及天下之影響與歷史之命運，而非僅求一隅之安適。
不可思議：分裂為諸小國乎？
夫中華分裂為諸小國，如歐羅巴或中美洲者，此念於中華主流思想中，實為異端，甚或大忌。
大一統之首要： 中華史載，凡「大一統」之期，皆為太平、富庶、文化昌盛之世。反之，凡「分裂」之時，如戰國、五代十國、軍閥割據，皆為大亂、苦難、外敵侵凌之期。故統一為強盛穩定之終極保障，分裂則為弱勢內亂之根源。
實務之困： 欲分割如此廣袤、相連之國土與巨量之人口，其難以想像。資源何以分配？內貿、基建、國防，與萬千民族地域之認同，又將如何？
失其影響： 分裂必致各繼承國全球影響力銳減，或使其各別易受外壓，正如中華百年國恥之際。
要之，中華執於「強國」之念，非輕率之擇，乃源於創巨痛深之歷史。此乃國家之大計，以求主權、安全與尊嚴，與其廣袤之國土及億萬之民相稱。他國或求安靜之富庶，然中華之歷史記憶與地緣之勢，迫使其必求強盛，以為未來之根本保障。分裂之念，非獨不切實際，乃其歷史至暗時刻之可怖回響也。
這「強國」的把戲：它真是唯一出路嗎？還是我們漏掉了什麼？
(畫面：安迪·魯尼坐在他那張熟悉的桌子後面，桌上放著一張世界地圖，他用手指輕輕敲著地圖上的幾個國家。)
我們剛才聊了聊這個「強國」的念頭，說中國為什麼這麼執著於它。聽起來，好像非得強大不可，不然就會被欺負，會被分裂。
但你仔細想想，這話說得是不是有點太絕對了？「非得」如此嗎？這就像你說，一個人非得長得像個大力士，才能不被欺負，才能過上好日子。是這樣嗎？
你看，世界上有些國家，它們可不是什麼「強國」。它們沒有龐大的軍隊，沒有滿世界跑的航母。它們就是些小國，像瑞士，或者挪威，或者哥斯大黎加。它們過得挺好，沒被分裂，人民也挺快樂，自給自足，規規矩矩的。它們是怎麼做到的呢？它們不是靠「強大」，它們靠的是什麼？也許是聰明，是中立，是跟鄰居好好相處，是把自己的家裡打理得井井有條。
所以，「強大」真的是不被分裂的唯一條件嗎？我看未必。如果你把家裡搞得一團糟，天天吵架，就算你家裡有十個大力士，這個家也遲早要散。
反過來說，就算你成了「強國」，你真的就高枕無憂了嗎？歷史上那些曾經很強大的帝國，最後不也分崩離析了嗎？蘇聯夠強大了吧？最後呢？它自己就散了。一個國家，如果它的人民不開心，如果它內部矛盾重重，如果它老是欺負別人，就算它再強大，那種「強大」也像個吹起來的氣球，外面光鮮，裡面卻空蕩蕩的。
他們說，「強大」是為了「幸福」、「自給自足」、「守法」。但你仔細想想，這是不是有點本末倒置了？難道不能先讓人民幸福，先做到自給自足，先建立起規矩，然後自然而然地就強大了嗎？
這就像你說，我非得先變成百萬富翁，我才能買到好吃的麵包。不對吧？你先去工作，賺點錢，就能買到麵包了。麵包吃飽了，你才有力氣去賺更多錢，變成百萬富翁。
所以，這個問題的癥結在哪裡？是不是我們對「強大」的定義太狹隘了？「強大」不應該只是肌肉和拳頭。一個國家真正的強大，應該是：
家裡和睦： 人民團結，互相幫助，沒有那麼多怨氣。
腦子靈光： 懂得創新，懂得學習，懂得解決問題。
手藝精湛： 能生產出好東西，讓全世界都想買。
鄰居緣好： 跟周圍的國家都處得不錯，大家有錢一起賺，有事一起扛。
體格健康： 經濟發展得好，環境也保護得好，不會為了現在的利益犧牲未來。
如果一個國家只顧著練肌肉，卻忘了把家裡打理好，忘了跟鄰居搞好關係，那它的「強大」就像一個脾氣暴躁的惡霸，雖然沒人敢惹，但大家也都不喜歡它。
所以，這個「強國」的念頭，它本身沒錯。誰不想自己的家園強大呢？但如果把「強大」當成唯一的目標，甚至為了「強大」而犧牲了「幸福」、「規矩」和「和睦」，那最終得到的，可能只是一個表面上很「強大」，但內部卻問題重重的國家。
這就像你買了一輛很酷的跑車，但你忘了給它加油，忘了給它保養，忘了遵守交通規則。那輛車再酷，也只能停在路邊，或者撞得稀巴爛。
所以，我們是不是應該重新思考一下，一個國家真正的「強大」到底是什麼？也許，它不是一個終點，而是一種狀態。一種能讓人民安心、快樂、有尊嚴地生活的狀態。而這種狀態，往往不是靠蠻力就能達到的。
(他拿起地圖，輕輕地把它捲起來，發出沙沙的聲音。)
而這，就是事實。