痛失幼女母誕女嬰

Sing Tao Daily | 2008-03-06
A14| 港聞
痛失幼女母誕女嬰

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


求醫半日突然死亡的三歲可愛女童何寶宜，猝逝剛四日，何家又增添新成員；痛失愛女的何母，昨在被批醫療失誤的屯門醫院誕下女嬰，惟喪喜交接，百感交雜，新生命的到來，卻沒有為何家帶來應有喜悅。食物及衞生局局長周一嶽昨指關注事件，已要求醫管局及衞生署找出寶宜死因，對於是否醫療程序或其他方面出現問題則需研究及鑑定。

提早一周出世

視寶宜為心肝寶貝的何母，連日挺着「大肚子」為喪女一事奔波，前日更到屯門醫院了解，質疑事件涉及醫療失誤。懷有第四胎的她，預產期原為下星期，但昨午十二時突然腹痛，在丈夫等親人陪同下，送往屯門醫院產子，順利分娩，誕下女嬰。或許受到愛女新喪影響，何父等人離開時臉上沒有半點喜悅，匆忙離去，拒絕回應記者問題。

周一嶽表示，衞生署初步鑑證後，指寶宜胞姊宛宜是染「布里斯本型」H3N2病毒，故相信並非基因轉變令毒性增強。他向何家致以深切慰問，至於寶宜死因則要待醫生及專家做化驗才能清楚了解，死因庭會清楚交代醫療程序和當時情況。

寶宜祖父何桂明送媳婦入院產子前，早上九時，又到屯門醫院探望仍然留院的大孫女宛宜，事後他表示，宛宜健康好轉，精神不錯，尚有點鼻水，院方指兩三日後可以出院。此外，一名聲稱為鍾屋村村長男子，昨到院探望宛宜，他指民政事務署派人聯絡他，指會向寶宜家人發放慰問金，他知道寶宜疑患流感死亡，擔心病菌會在村內肆虐，稍後會動員進行清潔工作。

楊仔父母質疑威院病歷板造假

Sing Tao Daily | 2008-05-08
A14| 港聞
楊仔父母質疑威院病歷板造假

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


在今年流感高峰期間入院一天即猝死的兩歲小童柯浩楊(楊仔)，其父母從法醫官得悉威爾斯親王醫院的病歷板記錄與事實不符，醫生在病歷板上寫楊仔住院期間曾進食、醫護人員有密切觀察其病情；但兩人指兒子入院後有脫水問題，又因嘔吐無法進食，當時醫生曾拒為兒子吊鹽水，批評醫護人員態度輕率，質疑病歷板資料有造假之嫌。兩人昨決定申請法律援助控告醫管局及醫院有人為疏忽。

愛兒脫水曾被拒吊鹽水

楊仔家人昨向傳媒表示，將控訴醫管局及威爾期親王醫院醫療失誤。其母張豐如說：「當初因對醫院和醫生有信心，才將兒子交給他們，卻想不到兒子因此那麼快就走了。」父親柯明東又指，楊仔在二月二十五日入院後，因不能進食及喝水，又有脫水現象，在再三要求後，醫護人員才在四小時後為其子吊鹽水，楊仔後曾嘔過深啡色物，其母曾要求化驗又遭拒絕。

他批評醫護人員一直沒為楊仔量度血壓或心跳，對楊仔病情漠不關心，楊仔病危後才急着要抽血及取大便化驗，至二月廿六日當日下午三時，楊仔病情惡化，一小時後病逝。楊仔父母指，事後見法醫官時得知醫生在病歷板上，竟寫上楊仔住院期間曾進食、醫護人員有密切觀察其病情；但兩人當時與楊仔寸步不離，紀錄情況與他們所見完全不同，質疑病歷板資料有造假之嫌。

向醫委會投訴私家醫生

他們已就事件分別去信威院、醫管局公眾投訴委員會投訴。威院及醫管局昨回覆本報表示已回覆投訴人，並指只有威院會繼續與家屬保持聯繫及溝通和提供協助，有關個案已交由死因庭跟進調查。另外，柯氏夫婦又表示會向醫委會投訴楊仔入院前求診的私家醫生，將當時發高燒至四十一度的楊仔，只以普通感冒處理，質疑診斷錯誤。記者楊玉珠

被指醫療失誤錯失康復良機威院疑疏忽致病人昏迷

Sing Tao Daily | 2008-07-31
A14| 港聞
被指醫療失誤錯失康復良機威院疑疏忽致病人昏迷

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


中年冷氣技工三年前於威爾斯親王醫院接受心臟手術時，疑因醫療疏忽，無法診斷出其心室壁有孔，未能及時進行治療，他一直昏迷，並有慢性腦缺血危機。男病人日前由妻子代為入稟法院，指控有關醫護人員疏忽造成意外，要求賠償。有心臟科醫生指心包膜穿刺術，是危險性很高的手術，須由至少有十年或以上經驗豐富的心臟科醫生操刀。

記者：朱棨新楊玉珠

心臟病人疑因醫療失誤一直昏迷，控告醫管局。原訴人李永康由妻子陳秀娟代表入稟高等法院，要求醫管局為疏忽承擔責任及追討賠償。

妻代夫入稟索償

據入稟狀透露，李於○五年八月四至六日，於威爾斯親王醫院(見圖)接受治療，但院方治療時出現多方面的失誤。首先，院方為李進行無綫射頻熱療法和電學診斷檢查時，未有採取合適和安全措施，同時也沒有依足正常程序，為李施行心包穿刺術。此外，院方未能診斷出李的左心室壁有孔和出現心包膜積水。

原訴指由於院方未能及時聯絡心臟科專家為李作出修補性治療，使原訴人錯失康復良機，甚至有慢性腦缺血危險。

據了解，現年四十二、三歲的原訴人意外前是冷氣技工，三年前因心律不正，到威院進行手術，手術後李看似一切如常，可以和家人談話和用膳。然而同日突然出現血塊，並大量出血，心臟一度停頓，醫院方面立刻為李進行第二次手術，包括立刻輸血，雖救回一命，卻昏迷至今，目前仍在威院留醫。

心臟病專科醫生黃品立表示，做心包膜手術主要是因心包膜有積水，而心律不正亦是病徵之一，病因是因包着心臟薄膜與心臟之間有積水，因壓着心臟，會影響心臟功能，致心力衰竭。黃醫生又指由於薄膜與心臟相貼，「就好像我們的皮膚一樣，與肉緊緊黏着」，所以手術時須用一根鋼針刺在適當位置，「如太入就會刺到心臟，導致流血，而位置不準確亦有可能刺到其他器官如肝、肺、腎等，所以醫生的經驗非常重要。」這種手術風險達一成，如在沒有豐富經驗心臟科醫生的醫院，或非教學醫院，則風險會更高。高院人身傷亡五三七──二○○八。

北院擺烏龍驗錯乳癌割錯胸

Sing Tao Daily | 2008-09-20
A02| 要聞| 頭條
北院擺烏龍驗錯乳癌割錯胸

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


北區醫院發生嚴重醫療事故，院方調亂病人乳房組織樣本，導致一名三十六歲女病人被誤診患有乳癌，上月底割除左邊乳房後，院方昨始告知出錯。署理醫院行政總監鍾展鴻昨向病人及家屬鄭重道歉，並形容事件起因「撲朔迷離」，已成立專家小組調查事件，預計六至八周內有結果。至今未有其他病人受影響，暫時亦無任何醫院員工受到處分。

記者：張建業

醫管局行政總裁蘇利民對誤診乳癌事故深表遺憾和關注，並向病人及其家人表示歉意，「我們已經向病人保證，院方會全面跟進她在醫療和心理方面的需要，提供最適切的照顧和治理。」他又責成醫院管理層全面徹查事故的成因，並提出改善建議，在六至八個星期內呈交報告，並向病人及其家人詳細交代。

事主感有硬塊自行求診

因乳房組織樣本被烏龍調亂，而誤診患有乳癌的三十六歲女病人，昨晨(在手術後二十四天)始獲院方告知「做錯手術」。事件源於今年七月七日，女病人因左邊乳房懷疑有硬塊，向北區醫院求診。七月三十日外科醫生根據病人提供的私家醫生檢驗紀錄，以及當時的臨牀徵狀及X光檢查結果，初步判斷有乳房腫瘤需確定腫瘤屬於良性或惡性，遂於翌日為她抽取乳房組織化驗。

樣本指惡瘤須切去左乳

化驗結果顯示，病人六個組織樣本中，其中一個為惡性腫瘤，並安排於八月二十六日「順利」進行左乳房割除手術，於本月二日出院。

惟當醫院病理學部為病人割除的組織進行覆檢時，赫然發現樣本與手術前抽取的並不脗合，經過多次反覆化驗後，竟然證實病人被割除的組織樣本根本沒有癌細胞。

至本周三經DNA測試更加揭發院方「擺烏龍」，當初驗出為惡性腫瘤的樣本，竟不屬於這名病人，確定病人接受不恰當手術，無辜被割除了左邊乳房。該院外科部部門主管梁慶達昨指，經覆檢後女病人的良性腫瘤直徑大約只有兩吋，只須割除約四吋組織即可，根本毋須全邊乳房割除，「她原本都要做手術，只是不用切咁多。」

啟動應變機制公開道歉

北區醫院署理行政總監鍾展鴻表示，昨日得知事件後，已即時啟動嚴重醫療事故應變機制，並向醫管局及新界東醫院聯網管理層匯報事件。今日早上亦向病人及其家屬作出解釋及鄭重道歉，對方未有提出賠償要求。

他表示，新界東醫院聯網會成立專家調查小組調查及跟進事件，預計在六至八周內完成報告。在檢視過其他病人的紀錄，已確定無其他病人受事件影響，「為這名病人抽取組織樣本當日，連同了其餘四名病人的樣本一同送往病理學部的化驗所化驗，其餘四名病人本身都驗出惡性腫瘤，所以都已經進行了割除手術。」對於抽取及運送樣本的程序是否有疏失，他就指，病人組織樣本由病房運送到化驗所，過程中大約涉及十個人以上。在接觸過這些相關醫護人員後，無人未按既有程序處理，因此亦毋須停職處分。

總監堅稱程序沒有出錯

每年北區醫院有一百五十人進行乳房割除手術，在調查報告完成之前的未來六星期，就有二十名病人將接受手術，但醫院連如何出錯都未知的情況下，能否確保錯誤不再發生，將受到病人質疑。

但鍾展鴻昨一再強調，醫院抽取病人組織樣本，以至整個運送過程都非常「精密」，根本無可能出錯，亦不認為程序「會有問題」。他說：「我們有既定指引，樣本核對、標籤核對，運送過程又會再核對，送到去都會核對……現在不能排除是否人為出錯……有就一定會負責！」但在接觸過相關醫護人員後，無人未按既有程序處理，因此亦毋須停職處分。

事故前科

■北院五年前曾發生調錯病人身分事件，受到各方抨擊。資料圖片

集體道歉

■北區醫院昨為割錯乳房醫療事故召開記者會。由左至右為醫院統籌張浩然、總監鍾展鴻、外科部主管梁慶達及病理學部主管孫宏明。

醫療事故

■北區醫院爆出疑調亂病人樣本，釀成嚴重醫療失誤事件，院方高層即時展開徹查，向醫管局交代。

良性瘜肉當膽石割水喉管工索償22萬

Sing Tao Daily | 2008-10-14
A14| 港聞
良性瘜肉當膽石割水喉管工索償22萬

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


一名六旬水喉管工指他於○三年因腹痛嘔吐到明愛醫院求診，當時醫生診斷他生有膽石為他進行微創切除手術，惟手術後發現管工在膽囊內生有良性瘜肉而非膽石，而其腹痛嘔吐情況未有改善反更加劇。管工現在區院向醫管局興訟，追討二十二萬元醫療失誤的賠償。

原訴人為現年六十四歲的麥樹生(見圖)昨日在庭上作供時提到當年事件仍十分勞氣：「如果知道不是生膽石，不會做手術。」麥續指，○三年八月他開始出現腹痛和嘔吐的病徵，後他到明愛醫院求診，兩個月後明愛放射及診斷部醫生何惠清為麥進行超聲波檢查後，診斷出麥在膽囊內生有膽石，麥於是在同月底接受微創切割手術。惟手術後發現麥並非生有膽石，而是直徑五毫米的良性膽固醇瘜肉。

手術後約半個月，麥到內地江門市人民醫院求醫，被診斷患有十二指腸阻塞、慢性胃炎、反流性食管炎等，並接受治療八周後才康復。聆訊今續。

案件編號：區院人身傷亡五六三──二○○六。

記者蔡小慧

瑪麗微創切腫瘤誤損大動脈五歲童開刀亡死因庭拒研訊

Sing Tao Daily | 2008-11-04
A11| 港聞
瑪麗微創切腫瘤誤損大動脈五歲童開刀亡死因庭拒研訊

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


瑪麗醫院揭發一宗懷疑醫療失誤事件，一名在胸腔患上腫瘤的五歲小童，兩年前以微創方式切除腫瘤時疑因割損大動脈導致死亡，其家人希望討回公道，但死因裁判庭早前以事件顯然屬於意外為由，決定不開庭進行死因研訊，令家人感到不滿。病人權益組織批評，死因裁判庭做法並不統一，有欠公允。

病人權益協會於○六年底接獲五歲小童黃皓亮的家人求助，要求協助跟進黃皓亮因瑪麗醫院涉嫌失誤，在手術期間身亡的事件。社區組織協會病人權益幹事彭鴻昌表示，黃皓亮當年在胸腔發現一個腫瘤，位置在心臟和肺部之間，醫生當時建議以微創方式切除，但在切除期間懷疑割損大動脈，導致大量出血，經醫院的資深醫生搶救無效，於○六年十一月二日死亡。

院方的解剖報告指出，皓亮因大動脈撕裂導致大量出血死亡；家屬其後向醫院作出投訴，但院方表示沒有需要就事件負上任何責任。家屬過去兩年來一直在律師協助下，希望爭取召開死因裁判庭，了解事件的經過。

死因庭指清 楚是意外

不過，死因裁判庭在七月正式通知皓亮家屬，表示不會開庭進行研訊，理由是事件很清楚是屬於意外。家人其後再致函首席大法官李國能，亦未有得到任何回應。彭鴻昌表示，皓亮當年在動手術前，家人也曾詢問有關醫生，腫瘤直徑達到八厘米，是否適宜以微創方式切除，但獲回覆問題不大，因此其家人一直希望能了解手術過程中的「謎團」，如涉及醫生的人數、資歷，以及有關手術的成功比例他等。

他表示，最近也曾協助另一類似個案，涉及一名以微創方式切除胃部腫瘤過身的病人，死因裁判庭當時亦同意開庭，最後裁定病人死於意外。他指出，按照個過經驗，只要是家屬一方要求召開死因庭，裁判法庭通常也會受理，質疑死因裁判庭是次做法並不統一。

皓亮的家人今日會在議員陪同下召開記者會，交代事件經過及跟進工作。瑪麗醫院發言人回覆表示，對於有病人離世，醫院謹向其家人致深切慰問，但有關個案已在○六年交由死因研訊庭跟進，醫院亦正等候回覆。

五歲童疑開刀死父母去信律政司

Sing Tao Daily | 2008-11-05
A16| 港聞
五歲童疑開刀死父母去信律政司

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


○六年瑪麗醫院懷疑醫療失誤，導致胸腔患腫瘤的五歲男童黃皓亮死亡，男童家屬質疑該次手術是否恰當，又不滿死因庭拒絕研訊。協助男童家屬的議員將去信律政司，要求根據死因裁判官條例，召開死因聆訊。

求開死因庭

痛失愛兒的黃太表示，皓亮被確診於右胸腔內、心臟後方有一個直徑約八厘米的腫瘤，小兒外科醫生建議採用微創方式切除，當時家人已提出質疑，是否以開胸方式較恰當，最終信任醫生的專業決定。

採微創疑不當

手術前一天，經家屬查詢，醫生始告知有一成機會影響神經綫，未提及可能有生命危險，並至施手術當日，才初次與主診醫生會面。她又稱，在手術前曾有麻醉科醫生說，「不明白如此大的腫瘤，怎麼會用微創手術」。

協助男童家屬的立法會議員何俊仁指，在警方尋求其他醫院顧問醫生的意見中，顯示該手術採微創方式進行屬嚴重判斷錯誤。記者馬志剛