極權危機劇本：12級回應等級
這個「極權危機劇本：12級回應等級」將焦點完全從管理公眾輿論轉移到管理絕對權力和恐懼。
根本的區別在於，在獨裁政權中，承認的代價（
）永遠是無限大（因為承認意味著系統性失敗，為政權更迭提供了正當理由），而由於對媒體和資訊的控制，謊言被揭穿的機率（）幾乎為零。因此，其策略永遠是否認、攻擊和根除。
以下回應按嚴厲程度（對感知威脅所採取的行動之苛刻程度）和有效性（為政權解決危機的速度和完整性）進行排名。
這種擴展後的分類法包括了法律、媒體和安全機構都服務於領導人意志的政權所特有的回應。這些回應按嚴厲程度（對感知威脅所採取的行動之苛刻程度）和有效性（為政權解決危機的速度和完整性）進行排名。
第1級：非人化／記憶洞 👻
嚴厲程度排名： 1（最高）
有效性排名： 1（最高）
戰術： 根除現實。 命令將人物、事件和相關記錄從所有照片、檔案和歷史書籍中徹底立即清除。醜聞被宣佈為從未發生過。
例子： 蘇聯／史達林清除被清洗官員（葉若夫、托洛茨基）的圖像。《1984》中的「記憶洞」機制。
心理工具： 存在性恐懼（摧毀受害者的身份和存在證明，灌輸終極恐怖）。
第2級：強迫自我批判／供詞 🗣️
嚴厲程度排名： 2
有效性排名： 2
戰術： 心理殲滅。 脅迫被告公開承認捏造的、意識形態驅動的罪行（例如，是「走狗」、「修正主義者」或「叛徒」）。供詞通常會被電視轉播或印發。
例子： 文化大革命／中國的公開「批鬥大會」。蘇聯大清洗中，老布爾什維克在公審中做出虛假供詞。
心理工具： 羞辱與控制（利用受害者自己的聲音來驗證政權的真實性，打破其意志和道德權威）。
第3級：捏造外部敵人／破壞 💥
嚴厲程度排名： 3
有效性排名： 3
戰術： 轉移指責。 指控醜聞是外國破壞行為、中央情報局（CIA）陰謀或外部敵人策劃的直接陰謀。利用醜聞來為加強內部控制提供正當理由。
例子： 北韓將糧食短缺或基礎設施故障歸咎於「帝國主義陰謀」。史達林主義將內部異議標籤為「西方影響」。
心理工具： 偏執與團結（製造「我們對抗他們」的敘事，以鞏固內部支持）。
第4級：報復／連坐懲罰 ⛓️
嚴厲程度排名： 4
有效性排名： 4
戰術： 替代威懾。 被告人被清洗，其整個家庭、同夥、甚至家鄉都受到懲罰（例如，遷徙到勞改營、失業、強行分離）。
例子： 蘇聯古拉格懲罰「人民的敵人」的家屬（第58條）。柬埔寨／紅色高棉針對整個被認為受到牽連的群體。
心理工具： 恐懼（確立明確、總體代價的威懾：懲罰不僅限於個人）。
第5級：宣傳超載／新真理 📰
嚴厲程度排名： 5
有效性排名： 5
戰術： 資訊飽和。 國家媒體以壓倒性的反敘事、領導人的正面形象，以及關於事件的複雜、令人困惑的「另類事實」淹沒所有渠道。
例子：《1984》中對大洋國交戰對象的不斷轉變。北韓對領導人超自然成就的沒完沒了的報導。
心理工具： 疲憊與懷疑（讓民眾不堪重負，直到他們放棄試圖辨別真相）。
第6級：武器化調查／法律壓力 ⚖️
嚴厲程度排名： 6
有效性排名： 6
戰術： 司法脅迫。 啟動由政權安全機構領導的「調查」（目的不是尋找真相，而是捏造證據），讓證人沉默，並摧毀指控者的聲譽。
例子： 蘇聯／克格勃（KGB）利用國家安全部門「調查」異議人士，直接導致逮捕。共產主義中國利用內部黨紀處分來永久性地邊緣化被告。
心理工具： 恐嚇（利用法律程序的表面形式來傳達預先確定的、致命的結果）。
第7級：通過衝突／清洗轉移注意力 🛡️
嚴厲程度排名： 7
有效性排名： 7
戰術： 轉移焦點。 通過發動小規模的內部清洗或邊境衝突，轉移公眾和黨內注意力，將國家精力重新集中在「安全」或「叛徒」上，從而遠離核心醜聞。
例子： 在發生高級別腐敗洩密後，立即發起「反腐運動」以轉移公眾憤怒。
心理工具： 情感重新聚焦（將公眾的憤怒，甚至是對醜聞的意識，引導到一個新的、預先批准的目標上）。
第8級：歸咎於低級別替罪羊 🐐
嚴厲程度排名： 8
有效性排名： 8
戰術： 有限犧牲。 承認發生了輕微錯誤，但將全部責任歸咎於一個被立即清除（通常處決）的低級或中級官僚。領導人／黨中央保持清白。
例子： 南斯拉夫／狄托時代後清洗地方黨官員的地方腐敗醜聞，同時保護中央領導層的形象。《是，首相》替罪羊策略的無情版本。
心理工具： 純潔與效率（表明政權是自我修正的，能有效根除腐敗，但僅限於底部）。
第9級：個人崇拜防禦 ⭐
嚴厲程度排名： 9
有效性排名： 9
戰術： 不沾鍋領導力。 駁斥醜聞在邏輯上是不可能發生的，因為領導人的道德完美是國家意識形態的問題。醜聞必須是謊言，而不是領導人的錯誤。
例子： 北韓／金氏王朝： 暗示領導人會犯錯是意識形態上的褻瀆，從而在定義上使領導人免於醜聞。
心理工具： 神化（利用人為製造的意識形態來創建一個使領導人不受批評的信仰體系）。
第10級：僵持與等待 🤫
嚴厲程度排名： 10
有效性排名： 10
戰術： 媒體控制。 拒絕置評，確信外部媒體的報導不會被內部報導，且內部媒體不被允許報導。危機只存在於少數異議人士和外國觀察家之間。
例子： 共產主義中國對政治敏感的內部新聞進行徹底和沉默的壓制。
心理工具： 資訊封鎖（依賴對媒體的全面控制，阻止醜聞進入公眾意識）。
第11級：無聲清除（降級／再教育） 🚪
嚴厲程度排名： 11
有效性排名： 11
戰術： 溫和懲罰。 當事人被免職，但被悄悄調往一個偏遠、無害的職位（例如，駐次要國家的大使、農業檢查員）。這主要用於長期盟友或有政治關係的內部人士。
例子： 蘇聯／布里茲涅夫時代悄悄降級高級黨官員到隱晦但無害的職位。
心理工具： 內部凝聚力（一種不致命的方式來清除有問題的內部人士，而不會製造烈士或分裂精英階層）。
第12級：辭職／身敗名裂（系統性失敗） 📉
嚴厲程度排名： 12（最低）
有效性排名： 12（最低）
戰術： 系統性崩潰。 領導人只有在宮廷政變或群眾反抗聯合起來反對他們，且安全機構轉變效忠對象時才被移除。這是一個控制機制的失敗，而不是一個選擇。
例子： 蘇聯／赫魯雪夫被罷黜是由集體主席團投票決定的。羅馬尼亞／西奧塞古在民眾起義後被推翻並處決。
心理工具： 權力真空（終極狀態，僅在鎮壓機構暫時失效或轉變效忠對象時發生）。