論抖音之象：數字嬉戲與國政之應對
抖音者，奇觀也，或可謂數字嬉戲。
首論「虛無」之義。若以樂觀財政官員之視角，可謂抖音刺激經濟。蓋數據消耗需頻寬，頻寬需基建，基建需投資。故每舞步、對口型，皆間接助益國內生產總值。此詮釋或過於創新，然不可遏制經濟增長之機遇。
再論社會凝聚力。抖音以其獨特方式，或可促進社群感。眾人互聯，分享經歷（雖多經濾鏡），參與共同文化討論。此討論是否啟發智慧，另當別論。然其為討論，於此分裂之世，任何聚人之平台，縱僅觀奇異服飾，亦可謂利大於弊。
若謂國民沉迷抖音，一事無成，朝廷將何應對？此視乎政治氣候與觀感。
情景一：爭議之氣
若朝廷因生產力不足或教育水準下降而受責，必速設「社交媒體對國民產出影響調查委員會」。委員會成員，多為抖音經驗不足（然擅長撰寫冗長報告），必結論曰需進一步研究。故需撥款予「數字參與與社會影響中心」，成員多為抖音成癮之學者。研究、報告、無為之循環，由此而生。
情景二：祥和之氣
若政局相對穩定，朝廷或擁抱抖音。鼓勵大臣開設賬戶，分享精心策劃之生活片段（宜涉及園藝或讀書）。此舉將被視為「與年輕選民溝通」，展示朝廷「對數字格局之理解」。然對政策之實際影響微乎其微，僅供媒體拍照。
真實應對（及公務員之見）
終究，朝廷之真正應對，乃盡量少為。公務員將靜觀其變，或委託內部報告，論及政府僱員於外國所有之平台分享信息之潛在安全風險（此乃真實隱憂）。吾輩將擬一系列政策文件，建議「進一步監測與分析」，確保充分知情，以備不時之需。當然，此舉或無必要。善為規劃之無為之策，其妙處在於，表面積極，實則一事無成。於此案，此或為最明智之舉。干預抖音此等不可預測之物，或有……不可預見之後果。「不可預見之後果」，乃朝廷與公務員竭力避免之事。任年輕人於其小世界中舞蹈，更為穩妥。唯期其於選舉之時，負責任地投票。此乃底線也。
抖音：無聲之疫，或，吾為拇指外交官之生涯
（發自：汝之沙發，美利堅合眾國）——吾於過去三月，沉浸於數碼棉花糖之雲中。吾之生活，乃不絕之滑動，貓舞、少兒對口型、勵志演講者（顯然需自勵）之催眠循環。吾，諸位，乃抖音之民也。
吾不得不言，此乃……毫無用處。
吾之腦，曾為精調之器，能記吾之鑰匙所在（有時），今則為晦澀舞步及松鼠滑板之精確時刻之儲藏所。吾習得之零零後俚語，遠超所想，今能辨識眾多濾鏡。然此使吾更佳乎？使人類進步乎？甚至助吾尋得鑰匙乎？悲哉，皆否也。
諸友，此乃國難也。吾輩乃拇指之民，漸被短視頻之漩渦吸入，而橋樑崩塌，學校衰敗，與人交談之能力，如晨霧般消散。
然，當如何為之？或曰，當禁抖音！然吾曰，禁之，如食冰淇淋而增重二十磅後禁之。問題非應用，乃吾輩集體無法抗拒其誘惑。
故，朝廷當如何？吾有此議：
- 全國抖音戒斷週： 吾輩需全國宣傳！公益廣告，由名人（諷刺地，其業賴抖音）勸人登出，出外走走。提供「數碼戒斷」靜修，習編織，或重拾讀書之樂。（真書，紙製！）
- 「內容稅」： 當稅演算法！每視頻爆紅，徵小稅，入基金……或教鴿子送信。任何皆勝於現狀。
- 抖音外交： 吾輩需利用抖音之全球影響力！委任「抖音大使」，以舞挑戰與病毒迷因，行軟實力外交。試想其可能性！吾輩可藉精心編排之糧食永續舞蹈，解決世界飢餓！
- 潛意識信息： 在每個抖音視頻中，都隱藏著一個簡短的信息，上面寫著“找份工作，為社會做貢獻”。
當然，此皆荒謬。然現狀豈非荒謬？吾輩耗無數時，觀陌生人行滑稽之事，而後抱怨世道。或，吾輩每日放下手機數分鐘，或能修復某些事物。
或，至少尋得鑰匙。
今請恕吾，吾見一倉鼠跳麥卡雷納之視頻，吾必分享之。彼言何來著，重複舊事而望新果？