2025年3月3日 星期一

極權之術:喬治·奧威爾《一九八四》之治國方略

 

極權之術:喬治·奧威爾《一九八四》之治國方略

喬治·奧威爾所著《一九八四》,乃極權統治之寒慄預言。若以其書為暴君之訓誡手冊,則可得絕對權力之藍圖。以下二十策,皆取法於書中,詳述其法,並舉例證之:

一、箝制資訊,篡改史冊

獨攬媒體與教化之權,使民智蒙昧。時時更易史冊,以符當權者之敘事。

例:設「真理部」,日夜修纂往事,使政權永為正確。

二、實施全民監控

遍設攝像機與竊聽器,及於民宅。監聽電話、網絡活動、私語。

例:用人工智能監控,於「思想罪」未形之時,先發制之。

三、壓制獨立思想(思想罪)

異議者,罪當誅。於其未有行動之時,先捕異端。

例:研發心理剖析,以預測並消弭反對勢力。

四、塑造無所不在、受人膜拜之領袖

營造領袖之形象,使其無謬如神。於民宅與職場,皆懸領袖肖像。

例:令民每日宣誓效忠,並舉行儀式化之「兩分鐘仇恨」,以敵為矢。

五、控制語言(新語)

削減詞彙,以絕反叛之思。更易詞義,以防反對。

例:以「忠誠」代「自由」,使民無反叛之念。

六、製造恆常之戰爭狀態

使國恆處戰事,以證威權統治之正當。頻易盟友與敵手,以亂民心。

例:凡內政之失,皆歸咎於歐亞或東亞之外敵。

七、使心理酷刑常態化

以心理手段摧折囚犯,使其徹底屈服。強迫其招認未犯之罪。

例:用「一〇一室」之術,使囚犯直面其至深恐懼,直至其愛戴政權。

八、鼓勵公眾背叛與告密

使背叛親友,成為忠誠之象徵。設青年組織,以監視其父母。

例:獎勵舉報「叛徒」之民,凡有不滿之言者,皆可舉報。

九、摧毀家庭紐帶

離間父母與子女之信任。鼓勵子女舉報其家人之不忠。

例:禁私下家庭聚會,以削弱人際信任。

十、利用虛假反對派(受控叛亂)

設虛假地下組織,以誘捕異議者。任小規模抗議,以營造虛假之抵抗感。

例:暗中資助反對派領袖,以控其行。

十一、以無預警之迫害,散布恐懼

無預警逮捕,使社會人心惶惶。公開處決敵手,以儆效尤。

例:舉行「公審」,以預設有罪為前提。

十二、控制生育與親密關係

禁未經批准之情愛。鼓勵基於忠誠之國家批准之伴侶關係。

例:設「少年反性同盟」,以倡導禁慾。

十三、用宣傳塑造現實

重複謊言,使其為真。廣播虛假成就,使民信生活日臻美好。

例:縱有糧食短缺,亦宣稱糧食產量破紀錄。

十四、毀滅過往知識與文獻

禁與黨之意識形態相悖之書與思想。僅留政府批准之教材。

例:焚毀所有史書,以修訂版取而代之。

十五、使民眾沉溺於消遣

推廣無意義之娛樂,使民無暇思考。鼓勵飲酒與淺薄之樂。

例:以八卦、體育、廉價刺激充斥媒體。

十六、使法律武斷且不可預測

頻繁更易法律,使民不知何為合法。使罪責主觀化,以政權之好惡為準。

例:今日合法之事,明日可為「罪」而處死。

十七、鼓吹仇外與對「異類」之憎恨

凡內政之失,皆歸咎於外族。將敵手描繪為非人與邪惡。

例:舉行每日仇恨集會,使民對敵方宣傳怒吼。

十八、使民眾貧困且依賴

使民長時間勞作,所得甚微。使生存成為每日之掙扎,使其無暇反叛。

例:以配給為控制手段,以糧食為服從之獎賞。

十九、推行矛盾之信念(雙重思想)

訓練民眾同時接受兩個對立之觀念。懲罰質疑矛盾者。

例:使民信「戰爭即和平,自由即奴役,無知即力量」。

二十、永不容許領袖犯錯

修纂史冊,以證黨之永恆正確。誅殺或修纂挑戰敘事者。

例:若高官失寵,則於記錄中抹去其痕跡,如其從未存在。

此等策略,雖為反烏托邦之術,然皆取自《一九八四》,且於歷史上之極權政權中有所映照。此書既為警示,亦為威權統治之詳盡指南。

戰後英美借貸與不列顛經濟困頓述略

 

戰後英美借貸與不列顛經濟困頓述略

引言

夫二十世紀,英美兩國,盟誼深厚,尤以兩次寰宇大戰,並肩作戰,其情誼之篤,可謂世所罕見。然戰後,美國憑藉其經濟實力,凌駕於不列顛之上,致使不列顛因英美借貸而陷於經濟困頓,此乃本文所欲探討之要旨。

一、英美關係:盟誼深厚,然勢易位

  • 英美兩國,於二十世紀,結為盟友,尤以兩次世界大戰,並肩作戰,其盟誼之深,可謂世所罕見。
  • 然戰後,美國經濟實力日增,不列顛則因戰事消耗,國力衰退,兩國關係,雖仍為盟友,然勢已易位。

二、美國經濟優勢:藉戰事而崛起,以借貸而制衡

  • 美國於第二次世界大戰期間及戰後,充分利用其經濟實力,崛起為世界經濟強國。
  • 美國藉由英美借貸,對不列顛經濟施加影響,致使不列顛經濟不穩。

三、戰時至和平之過渡:中立轉助戰,利己而損人

  • 美國初期,恪守中立,頒布《一九三七年中立法案》,以示其不涉戰事之決心。
  • 然後,美國實施「現金與運輸」政策,向同盟國出售物資,此舉雖有利於美國經濟,卻耗盡不列顛之財力。
  • 戰後,美國於經濟上,對不列顛施加影響,使其難以恢復戰前之榮景。

四、不列顛經濟困頓:軍費耗盡,國力衰退

  • 不列顛於戰時,軍費開支龐大,耗盡其國庫儲備。
  • 凱恩斯深知,若不列顛於未獲美國及蘇聯全力支持之情況下,獨力抗戰,則其經濟必將崩潰。
  • 此言不幸而言中,不列顛於戰後,經濟困頓,百廢待興。

五、「驅逐艦換基地」協定:美國擴張,不列顛衰退

  • 美國藉「驅逐艦換基地」協定,獲取領土,擴張其影響力,而不列顛帝國則日漸萎縮。
  • 此協定,實乃美國趁人之危,攫取利益之舉,亦可見不列顛國力之衰退。

六、《租借法案》:援助盟國,利己而損人

  • 《租借法案》對同盟國,包括蘇聯,提供重要援助,助其抗擊納粹德國。
  • 赫魯曉夫曾言,《租借法案》對蘇聯戰勝納粹德國,至關重要。
  • 然此法案,雖助同盟國抗戰,亦對美國經濟貢獻巨大,而同盟國則飽受戰火摧殘。
  • 此法案,實乃美國以經濟手段,擴張其影響力之舉。

七、《租借法案》之經濟影響:美國稱霸,不列顛衰落

  • 《租借法案》使美國於全球經濟中,取得優勢地位,而不列顛則日漸衰落。
  • 此法案,實乃美國以經濟手段,實現其全球霸權之策略。
  • 不列顛於戰後,雖仍為強國,然其經濟實力,已遠遜於美國。

結論

綜上所述,戰後英美借貸,實乃美國憑藉其經濟實力,對不列顛施加影響之舉。不列顛因戰事消耗,國力衰退,不得不接受美國之援助,然此援助,亦使其經濟受制於美國。美國藉此,鞏固其全球霸權地位,而不列顛則日漸衰落。此乃戰後國際政治經濟格局之重要轉變,亦為不列顛歷史上之重要轉折點。