顯示具有 競爭分析 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 競爭分析 標籤的文章。 顯示所有文章

2026年1月28日 星期三

策略藍圖:京滬兩地飲料消費市場攻堅指南

 

策略藍圖:京滬兩地飲料消費市場攻堅指南


顧問分析與策略建議

根據京滬兩地居民飲料消費調查報告,要捕捉這兩個截然不同但規模巨大的城市市場,需要採取多層次的策略

一、 鞏固核心:碳酸飲料市場 碳酸飲料在兩地均為首選,但上海人的偏好(49%)比北京人(39.9%)更為明顯

  • 策略建議: 在北京,重點在於如何挑戰可口可樂的絕對統治地位(認知率 85.9%) 。而在上海,市場由可口可樂、百事與雪碧「三分天下」,採取針對這三大巨頭之間縫隙的「挑戰者品牌」策略最為可行

二、 水與奶類產品的地域化定制 調查顯示,礦泉水與奶類飲料市場幾乎被完全不同的地方品牌瓜分 。例如,北京人青睞樂百氏與娃哈哈,上海人則偏好農夫山泉與正廣和 。在奶類飲料方面,上海人表現出對本地品牌「江明牌」的極高忠誠度(81.8%)

  • 策略建議: 避免「一刀切」的全國性宣傳。應利用本地化包裝與區域性「明星產品」來贏得信任。若要進入上海奶類市場,建議考慮與本地實體合作,以克服強烈的地域偏好

三、 利用產品真空期:果味飲料與純果汁 北京目前缺乏主導性的本地果味飲料品牌,而上海已有佳得樂、麒麟等較高認知度的品牌

  • 策略建議: 瞄準北京市場進行新型果味飲料的投放,以填補市場空白 。在純果汁領域,應分別將上海的「都樂」(認知率 62.5%)與北京的「匯源」(48%)作為主要的競爭基準

四、 通路差異化佈局 高達 84.4% 的上海人在超市購買飲料,而北京人這一比例僅為 41.4%

  • 策略建議: 上海的通路佈局必須優先考慮大型現代貿易(超市)。在北京,則需在超市、便民店與副食店(各佔約 15%)之間採取均衡配置,以實現最大化覆蓋

五、 契合消費者價值觀 兩地消費者對品牌評價的影響因素排序一致:保質期、口味、營養成分、品牌、容量

  • 策略建議: 行銷溝通應將功能性利益(保質期與營養)置於品牌形象之上,以符合消費者的決策邏輯