數位安全的遮羞布：誰才是真正的受益者？

 

數位安全的遮羞布：誰才是真正的受益者？

首相最新的「澳洲加強版」數位安全政策，簡直是一場政治表演的傑作。表面上看，這一切都是為了保護大眾免受網路陰暗面的侵害，但只要你稍微了解權力是如何自我延續的，就會發現條款中的細節簡直寫滿了算計。該政策大方地豁免了 WhatsApp 和 Signal 等私人通訊軟體，這哪裡是保護公民？這根本是在保護政府自己的地下管道，以及最核心的選票命脈。

歷史一再提醒我們，當政府宣稱要「淨化」網路空間時，他們通常不在乎環境是否真的變乾淨，他們在乎的是誰握有麥克風。藉由打擊公開的社群媒體，同時對加密通訊軟體網開一面，政府創造了一種極其便利的雙重標準。公開辯論——民主運作的生命線——被「安全」之名給掐死；而那些政府高層、遊說團體與金主之間的密謀，卻在加密通訊的掩護下運作得更加順暢。

更別提這項政策提出的時機。選舉將至，年輕人的選票永遠是最大的變數。年輕世代的政治觀點與動員，多半發生在那些私密的群組與加密訊息中。政府無視這些真正孕育政治變革的平台，卻大張旗鼓地整頓公開網站，這分明是一場戰略性的佯攻。他們用「維護數位道德」的姿態去安撫那些充滿焦慮的中老年選票，同時確保自己的選舉機器能暢通無阻地在私下操弄輿論。

說穿了，這根本與「安全」無關。這是在打造一個環境：讓政府的聲音能暢通無阻地灌輸給公眾，同時讓公眾組織反對聲音的能力遭到扼殺。這是一筆極其冷血的交易——當你賦予國家定義何謂「不安全言論」的權力時，他們就會確保自己的權力穩固是唯一安全的事。在數位政治這場遊戲裡，如果你不是那個制定規則的人，你通常就是那個被收割的韭菜。